Решение № 12613 от 17.07.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 12613 гр. София, 17.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: А.И.И като разгледа докладваното от А.И.И Гражданско дело № 20221110154046 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 250 ГПК.

С молба от 21.06.2023 г. ищецът „Д.З. АД е поискал допълване на постановеното по делото решение с произнасяне на съда и по предявения иск по чл. 86, ал. 1 ЗЗД за присъждане на мораторна лихва в размер на 76,63 лева за периода 30.08.2022 г. – 30.09.2022 г.

В предоставения срок ответникът „Л.И“ АД не е взел становище по молбата.

С решение от 05.06.2023 г. съдът е осъдил „Л.И“ АД да заплати на „Д.З. АД на основание чл. 411 КЗ сумата от 8009,53 лева, представляваща изплатено застрахователно обезщетение по регресна претенция по застраховка „Каско на МПС“ с включени ликвидационни разноски в размер на 15 лева, за вреди на МПС „В.“, peг. № ..., застрахован при ищеца от застрахователно събитие – ПТП, настъпило на 23.02.2022 г. в гр. София, бул.

„Александър Малинов, по вина на водач на МПС „М.“, peг. № ..., със сключена при ответника застраховка „Г.О.“, ведно със законната лихва от 05.10.2022 г. до окончателното заплащане, който придвижвайки се в лява лентанавлязъл в съседна дясна лента без да се увери, че същата е свободна, с което действие станал причина за ПТП, като е отхвърлил иска над сумата от 8009,53 лева до пълния претендиран размер от 8620,33 лева С исковата молба ищецът е пискал осъждане на ответника и за сумата от 76,63 лева, представляваща мораторна лихва за периода 30.08.2022 г. – 30.09.2022 г. В доклада по делото съдът е посочил, че е предявен и иск с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати сумата от 76,63 лева, представляваща мораторна лихва за периода 30.08.2022 г. – 30.09.2022 г., като е разпределил доказателствената тежест по този иск, като в крайния си съдебен акт е пропуснал да се произнесе по акцесорния иск.

Съгласно чл. 250, ал. 1 ГПК страната може да поиска да бъде допълнено решението, 1 ако съдът не се е произнесъл по цялото и искане. Молба за това може да се подаде в едномесечен срок от връчването на решението или от влизането му в сила.

По претенцията за обезщетение за забава в размер на законната лихва следва да се има предвид следното: Съгласно чл. 409 КЗ застрахователят дължи законната лихва за забава върху дължимото застрахователно обезщетение след изтичане срока по чл. 405 КЗ. Според чл. 405, ал. 1 КЗ при настъпване на застрахователното събитие застрахователят е длъжен да плати застрахователно обезщетение в уговорения срок, който не може да е по-дълъг от срока по чл. 108, ал. 1 - 3 или 5 КЗ. Съгласно чл. 108, ал. 1 КЗ застрахователят е длъжен да се произнесе по претенцията по застраховки по раздел I от приложение № 1 или по т. 1 - 3, 8 10 и 13 - 18, раздел II, буква "А" от приложение № 1, които не са застраховки на големи рискове, в срок до 15 работни дни от представянето на всички доказателства по чл. 106. В т.

3 от раздел 2 на Приложение 1 е посочено, че се обезщетява всяка вреда или загуба, нанесена на сухопътни моторни превозни средства. Така съдът намира, че обезщетение за забава в размер на законната лихва следва да се дължи от 21.08.2022 г. - 15 дни след получаване на поканата за заплащане на застрахователно обезщетение от ответника – 05.08.2022 г. или за целия претендиран период 30.08.2022 г. – 30.09.2022 г. е в размер на 71,20 лева, до който размер искът с правна квалификация чл. 86, ал. 1 ЗЗД следва да се уважи.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ДОПЪЛВА решение от 05.06.2023 г. по гр. д. № 54046/2022 г. на СРС, 82 състав, на основание чл. 250 ГПК, като

ОСЪЖДА „Л.И“ АД, ЕИК ..., да заплати на „Д.З. АД, ЕИК .... на основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД сумата от 71,20 лева, представляваща мораторна лихва за периода 30.08.2022 г. – 30.09.2022 г., като ОТХВЪРЛЯ иска над сумата от 71,20 лева до пълния претендиран размер от 76,63 лева.

Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2