Решение № 154 от 22.12.2025, Районен съд - Асеновград

РЕШЕНИЕ

№ 154 гр. Асеновград, 22.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Стефка Т. Пашова при участието на секретаря Юрия Ив. Петрова като разгледа докладваното от Стефка Т. Пашова Административно наказателно дело № 20255310200631 по описа за 2025 година

Производство по чл. 59 и следващите от ЗАНН.

Обжалвано е НП № 23 – 0239 -001437 от 20.10.2023 година, на Началник РУ на МВР – Асеновград, с което на М. К. Д., ЕГН – ********** с адрес: град Д., ул.“Е.С.“ № ******, са наложени административни наказания – „Глоба“ в размер на 200 лева – двеста лева и лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца, за нарушение по чл. 140, ал.1 от ЗДвП.

По същество:

Жалбоподателят, чрез адвокат З. Г., в депозираната жалба и допълнителните молби, иска отмяната на обжалваното НП поради допуснати съществени нарушения на административно производствените правила, необоснованост и неправилност по съображения, изложени в жалбата и в допълнителните молби. Пледира за присъждане на разноски.

Въззиваемата страна, изпраща становище, с което иска потвърждаване на обжалваното НП като постановено при спазване на административно – производствените правила и като законосъобразно. Прави възражение за прекомерност на адвокатския хонорар.

По процедурата:

АУАН е съставен на 04.06.2023 година за нарушение, сочено за извършено същия ден.

Проведена е предварителна проверка, която е завършила с отказ да се образува досъдебно производство от 03.10.2023 година на РП – Пловдив, ТО – Асеновград, след което е било издадено НП на 20.10.2023 година, с което съдът намери, че са спазени сроковете по чл.34 от ЗАНН.

АУАН и НП са съставени- издадени от компетентни органи, съгласно чл. 189, ал.1 и ал.12 от ЗАНН и Заповед № 8121з- 1632 от 02.12.2021 година на Министъра на вътрешните работи.

Съставителят на акта за установяване на адм. Нарушение към момента на неговото съставяне, е работил на длъжност младши инспектор при РУ на МВР – Асеновград, поради което и съгласно Заповед № 8121з – 1632 от 02.12.2021 година на Министъра на вътрешните работи, той е компетентен материално и териториално, да съставя актове за установяване на адм. Нарушения по ЗДвП.

1

АУАН е съставен в присъствието на нарушителя и на свидетели по установяване на нарушението, като екземпляр от него е надлежно връчен на жалбоподателя, с разяснени права на възражения, в 3- дневен срок.

АУАН съдържа изискуемите от чл. 42 от ЗАНН реквизити, а НП – тези по чл. 57, ал.1 от ЗАНН. Наведеното в обратния смисъл възражения, съдът намери за неоснователни, поради съдържанието на двата акта, което съдържа данни за време, място, начин на извършване на нарушението и посочване на нарушените правни норми. Мястото на нарушението е посочено ясно, на път, който е посочен и в отсечка, която е ясно дефинирана, поради което и жалбоподателят е могъл да разбере къде е вменено да е извършил адм. Нарушение и с това е била напълно гарантирано правото му на защита срещу фактите. Самото нарушение също ясно е описано, поради което и са спазени изискванията за съдържание както на АУАН, така и на НП.

При служебна проверка, съдът не констатира да са допуснати съществени нарушения на административно – производствените правила, поради което и разгледа делото по същество.

По фактите:

Въз основа на събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, от фактическа страна, съдът намери за установено следното:

На 04.06.2023 година около 17:30 часа, на Главен път I – 8 КПП “Кемера“, служители при РУ на МВР – Асеновград, спрели за проверка лек автомобил марка „Форд“ с рег. № Х ****КМ, собственост на К. М.ов Д., с правоспособния водач М. К. Д., в хода на която установили, че въпросното моторно превозно средство било със служебно прекратена регистрация от 03.05.2023 година по чл. 143, ал.10 от ЗДвП, поради липса на застраховка „Гражданска отговорност“. На М. Д. бил съставен акт за установяване на административно нарушение серия АД № 0606426 от 03.05.2023 за нарушение по чл. 140, ал.1 от „Закон за движение по пътищата“. М. Д. е отказал да даде писмени обяснения, като е заявил в устна форма, че съжалявал за стореното. Същият ден, на 04.06.2023 година след съставяне на акта за установяване на административно нарушение нему, регистрацията на управляваното от него МПС била възстановена.

Видно от приложено към прокурорската преписка уведомление от Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР Хасково, до собственика на моторното превозно средство, последният не е бил уведомен, че е била служебно прекратена регистрацията на притежаваното от него моторно превозно средство във връзка с получено уведомление от Гаранционния фон от месец май 2023 година.

Предвид това, е прието, че в случая не следва да се образува наказателно производство срещу М. Д. за извършено престъпление по чл.345, ал.2 вр.ал.1 от НК.

Прокурорът е приел, че формално, с действията си, посоченото лице е извършило престъпление по посочения текст, но поради чистото му съдебно минало, както и поради факта, че регистрацията на управляваното от него МПС е бил възстановена на следващия ден от констатиране на адм. нарушение, е прието, че извършеното от него, поради своята малозначителност, не е обществено опасно, поради което не представлява престъпление, тоест, налице са предпоставките на чл. 9, ал.2 предл. Първо от НК, което е довело до прекратяване на преписката с постановяване на отказ да се образува досъдебно производство.

Видно от свидетелство за регистрация на МПС, лек автомобил „Форд Галакси“ с рег. № Х****КМ, дизел, е със собственик К. М.ов Д., ЕГН – ********** от град Д., ул.“Е.С.“ № ******.

От писмо от отдел сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР – Пловдив рег. № 103000-23944 от 11.11.2025 година е видно, че собственикът на МПС с рег. № Х ****КМ, не е бил уведомен за служебно прекратената му регистрация по чл. 143, ал.10 от ЗДвП, която е прекратена на 03.05.2023 година. На 04.06.2023 година, регистрацията е служебно възстановена.

От писмо на Гаранционен фонд е видно, че относно МПС с рег. № Х 16****КМ, застрахователната полица за това МПС е подадена като прекратена в ИЦ на ГФ на 24.03.2023 година в 21:25 часа поради невнесена вноска.

Няма данни собственикът да е бил уведомяван за това.

2

По време на проверката, извършена от полицейският служител П., жалбоподателят е заявил, че е не бил уведомен за това, че полицата му за застраховка ГО е била прекратена и е звънял на застрахователя, за да провери това обстоятелство. Същият не е знаел, че и регистрацията на управляваното от него МПС е била служебно прекратена също към момента на проверката. Това обстоятелство той научил от извършената от полицейският служител П. проверка в служебния таблет, която е установила това обстоятелство и по този начин, водачът и жалбоподател М. К. Д. е разбрал за това.

От справка за нарушител е видно, че същият е правоспособен водач на МПС.

По доказателствата:

Така приетите за установени факти по делото, съдът намери за доказани от показанията на свидетеля П., които кредитира като логични, последователни и непротиворечиви вътрешно и съответни на писмените доказателства по делото.

Същите, като надлежно приобщени и достоверни, съдът кредитира, а именно:АУАН № М000115 от 04.06.2023 година, свидетелство за регистрация на МПС рег. № 009224104, разходооправдателни документи на свидетеля П. – копие на лична карта, свидетелство за регистрация на МПС № 014761507, свидетелство за правоуправление на МПС рег № 286154318, писмо от сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР – Пловдив, писмо от Гаранционен фонд изх.№ 10 -00-161 от 13.11.2025 година, постановление за отказ да се образува ДП от 03.10.2025 година на РП – Пловдив, ТО – Асеновград, Заповед № 8121з- 1632 от 02.12.2021 година на Министъра на вътрешните работи, списък с разноски.

От правна страна:

С обжалваното НП е ангажирана административно – наказателна отговорност на жалбоподателя като водач на МПС „Форд Галакси“ с рег. № Х****КМ, което не е негова собственост, а на неговия баща – К. М.ов Д..

Самият водач на това МПС и жалбоподател само е ползвал същото, без да е бил наясно с обстоятелствата относно прекратената гражданска отговорност на това МПС, станало на 24.03.2023 година поради неплатена вноска за застраховка ГО, за което няма данни той да е бил наясно, тъй като е узнал този факт едва при извършената му проверка от страна на полицейския служител П. и направената справка в служебния полицейски таблет, поради което и същият не е бил наясно с тези факти. Това води до извода, че същият не е управлявал въпросното МПС без застраховка ГО нито с умисъл, нито по непредпазливост, тъй като нито е съзнавал общественоопасните последици, нито е искал, или допускал, или се е надявал да ги предотврати.

Това е относимо и към факта на служебно прекратената регистрация на управляваното от него МПС, за която, видно от писмо на сектор „Пътна полиция“, рег. № 103000 - 23944 от 11.11.2025 година, собственикът на това МПС, не е бил уведомен за това, че регистрацията на неговото МПС с рег. № Х ****КМ, е служебно прекратена на 03.05.2023 година.

Предвид това, същият не е знаел за това обстоятелство. Неговият син и водач на въпросното МПС, жалбоподателят М. Д., също не е знаел за това обстоятелство, а е научил същото едва в хода на извършената спрямо него проверка от страна на полицейският служител П..

Предвид това, същият не е бил наясно с обществено опасните последици от управлението на въпросното МПС, нито е целял същите, нито е допускал такива, нито се е надявал да ги предотврати.

Касае за липса на субективен състав на вменено адм. Нарушение, предвид липсата нито на умисъл, нито на непредпазливост, при управление на МПС с прекратена регистрация, поради което и като отчете, че е ангажирана с обжалваното НП административно – наказателна отговорност на физическо лице, където задължително е за съставомерност на вмененото адм.

Нарушение да има вина – било умисъл, било непредпазливост при неговото извършване, то липсата на такава, налага извода за липса на субективен елемент, състав на вмененото му адм.

Нарушение, което лишава неговото деяние от квалификацията – адм. Нарушение по смисъла на чл.

6 от ЗАНН.

Предвид това, същото не е съставомерно, поради липса на субективен състав, а 3 ангажирането на административно – наказателна отговорност за деяние, което не представлява адм.

Нарушение, налага извода за незаконосъобразност на обжалваното НП и налага неговата отмяна на това правно основание.

По разноските:

Предвид отмяната на обжалваното НП, такива се дължат от първостепенния разпоредител с бюджетни средства, каквото е ОД на МВР – Пловдив, на жалбоподателя, в размер, заплатен в брой съгласно договор за правна помощ, за адвокат, възлизащи на 400 левачетиристотин лева, дължими на основание чл. 63д, ал.1 от ЗАНН вр.чл. 143, ал.1 от АПК .

Отделно от това, от бюджета на Районен съд – Асеновград, на свидетеля П. са заплатени разходи за пътни, в размер на 28,83 лева- двадесет и осем лева и осемдесет и три стотинки, които следва да бъде осъдено ОД на МВР – Пловдив, да заплати същите на Районен съд – Асеновград.

С оглед горното и на основание чл. 63, ал.1 от ЗАНН

РЕШИ:

ОТМЕНЯВА НП № 23 – 0239 -001437 от 20.10.2023 година, на Началник РУ на МВР – Асеновград, с което на М. К. Д., ЕГН – ********** с адрес: град Д., ул.“Е.С.“ № ******, са наложени административни наказания – „Глоба“ в размер на 200 лева – двеста лева и лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца, за нарушение по чл. 140, ал.1 от ЗДвП.

На основание чл. 63д, ал.1 от ЗАНН вр.чл. 143, ал.1 от АПК ОСЪЖДА ОД на МВР Пловдив да заплати на М. К. Д., ЕГН – ********** с адрес: град Д., ул.“Е.С.“ № ******, сумата от 400 лева- четиристотин лева, хонорар за адвокат.

На основание чл. 63д, ал.1 от ЗАНН вр.чл. 143, ал.1 от АПК ОСЪЖДА ОД на МВР Пловдив да заплати на Районен съд - Асеновград, сумата от 28,83 лева- двадесет и осем лева и осемдесет и три стотинки, разноски за свидетел.

Решението да се съобщи на жалбоподателя М. Д., на адвокат З. Г., както и на Началник РУ на МВР - Асеновград като въззивавема страна.