Определение № 14516 от 08.06.2022, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 14516 гр. /.../, 08.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ Гражданско дело № 20221110118855 по описа за 2022 година

Производството е образувано е по искова молба, предявена от името на /.../ АД, ЕИК /.../ срещу АЛ. ИЛ. Ш., ЕГН **********, с която /.../ АД, ЕИК /.../ е предявило срещу АЛ. ИЛ. Ш., ЕГН ********** обективно кумулативно съединени положителни установителни искове, по реда на чл. 422 ГПК вр. чл.

415, ал. 1 ГПК, с правно основание чл. 422 ГПК, вр. чл. 240, ал. 1 и ал. 2 вр. чл. 430, ал. 1 и ал. 2 ТЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за признаване за установено, че ответникът дължи на ищцовото дружество суми, както следва: 1/ сумата от 1 500,00 лева /хиляда и петстотин лева/, представляваща главница по Договор за издаване на револвираща международна кредитна карта с чип и предоставяне на овърдрафт по разплащателна сметка Номер: 51РКО-В1101/09.10.2007 г., сключен на 09.10.2007 г. между /.../ АД и АЛ. ИЛ. Ш., ведно със законна лихва от 26.08.2021 г. до изплащане на вземането; 2/ сумата от 4,17 лева /четири лева и 17 стотинки/, представляваща лихва за забава за периода от 16.08.2021 г. до 25.08.2021 г.; 3/ сумата от 4 778,48 лева /четири хиляди седемстотин седемдесет и осем лева и 48 стотинки/, представляваща договорна лихва за периода от 19.12.2010 г. до 15.08.2021 г.; 4/ сумата от 1 708,40 лева /хиляда седемстотин и осем лева и 40 стотинки/, представляваща наказателна лихва за периода от 08.02.2011 г. до 19.12.2014 г. и 5/ сумата от 78,00 лева /седемдесет и осем лева/, представляваща годишна такса за поддръжка, за които суми на 04.09.2021 г. е издадена заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК в производството по ч.гр.д. № 49845/2021 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав.

В законоустановения срок по чл. 131 ГПК от името на ответник, чрез адвокат Н. И., е депозиран отговор на исковата молба, с който се оспорва основателността на предявените искове.

Съдът намира, че исковата молба е редовна и допустима и след размяна на книжата по делото, на основание чл. 140, ал. 3 ГПК, делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито заседание.

Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, 1 необходими и приемането им е допустимо.

Следва да се приложи за послужване в настоящото производство ч.гр.д. № 49845/2021 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав.

Искането на ищеца за допускане изслушване на съдебно-счетоводна експертиза със задачи, формулирани в исковата молба е допустимо, относимо е към предмета на делото и е необходимо за правилното решаване на спора, с чието разглеждане съдът е сезиран в настоящото производство, поради което следва да бъде уважено.

По искането на ищеца да бъде изискано за послужване в настоящото производство изпълнително дело № 128/2021 г. по описа на ЧСИ С. Я., рег. № 844 в КЧСИ, с район на действие – СГС, след уточняване на искането от страна на ищеца. Следва да бъдат дадени указания на ищеца да уточни искането си, като посочи изрично фактите и обстоятелствата, които цели да установи в производството, посредством искането си да бъде изискано за послужване в настоящото производство изпълнително дело № 128/2021 г. по описа на ЧСИ С. Я., рег. № 844 в КЧСИ, с район на действие – СГС.

Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.

На основание чл. 140 ГПК, съдът:

ОПРЕДЕЛИ:

І. НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 11.07.2022 г. от 11.45 часа, за когато да се призоват страните.

ІІ. ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

1. Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения (чл.146, ал.1, т.1 ГПК):

Със заявление вх. № 46146/26.08.2021 г. ищецът е поискал издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу АЛ. ИЛ. Ш., ЕГН ********** за суми, както следва: 1/ сумата от 1 500,00 лева /хиляда и петстотин лева/, представляваща главница по Договор за издаване на револвираща международна кредитна карта с чип и предоставяне на овърдрафт по разплащателна сметка Номер: 51РКО-В-1101/09.10.2007 г., сключен на 09.10.2007 г. между /.../ АД и АЛ. ИЛ. Ш., ведно със законна лихва от 26.08.2021 г. до изплащане на вземането; 2/ сумата от 4,17 лева /четири лева и 17 стотинки/, представляваща лихва за забава за периода от 16.08.2021 г. до 25.08.2021 г.; 3/ сумата от 4 778,48 лева /четири хиляди седемстотин седемдесет и осем лева и 48 стотинки/, представляваща договорна лихва за периода от 19.12.2010 г. до 15.08.2021 г.; 4/ сумата от 1 708,40 лева /хиляда седемстотин и осем лева и 40 стотинки/, представляваща наказателна лихва за периода от 08.02.2011 г. до 19.12.2014 г. и 5/ сумата от 78,00 лева /седемдесет и осем лева/, представляваща годишна такса за поддръжка. На 04.09.2021 г. е издадена заповед по чл. 417 ГПК. Ответникът е подал възражение по чл. 414 2

ГПК в законоустановения за това срок. На 08.03.2022 г. ищецът е уведомен за възможността да предяви иск за установяване на вземането си. Исковата молба е подадена на 07.04.2022 г. /в срока по чл. 415, ал. 1 ГПК/.

Ищецът твърди, че на 09.10.2007 г. между "/.../"АД и АЛ. ИЛ. Ш. е сключен договор за издаване на револвираща международна кредитна карта с чип и предоставяне на овърдрафт по сметка № 51РКО-В-1101/09.10.2007 г.

Посочва, че по силата на договора на ответника бил предоставен банков кредит – овърдрафт в размер на 1500,00 лева, като предоставената сума е усвоена изцяло от кредитополучателя по банкова сметка с IBAN BG86FINV91501000092149. Поддържа се, че съгласно чл. 7 от сключения между страните в производството договор за издаване на револвираща международна кредитна карта с чип и предоставяне на овърдрафт по сметка № 51РКО-В-1101/09.10.2007 г., при непогасяване до датата на падежа на пълния размер по дебитното салдо, формирано до края на последния отчетен период, от кредитополучателя се заплаща на банката, след изтичане на първите три отчетни периода, годишен лихвен процент от 16 % за извършване на безналични плащания на ПОС терминал и 18 % за всички останали плащания, като при неплащане на месечна погасителна вноска или надвишение на разрешения кредитен лимит, от банката се начислява наказателна лихва в размер на договорения лихвен процент с надбавка от 12 %. Поддържа се, че срокът на договора се подновявал автоматично за нов едногодишен период при условие, че никоя от страните по същия не е уведомила другата страна за прекратяване на правоотношението. Посочва се, че кредитът е в просрочие, считано от 19.12.2010 г. или общо 3903 дни към 25.08.2021 г. В тази връзка се излагат съображения, че поради неплащане в срок на задълженията по процесния договор за кредит и на основание Раздел XIII, т. 13.1 вр. т. 13.1.1 от Общите условия на /.../ АД за издаване и ползване на револвиращи международни кредитни карти с чип MasterCard и Visa, банката е връчила на кредитополучателя покана с изх. № 168-1208/22.04.2021 г., с която е поканила ответника в петндневен срок, считано от получаване на поканата, да изпълни доброволно просрочените си задължения, като в противен случай банката ще счита кредита за изцяло предсрочно изискуем.

Поддържа се, че горепосочената покана е получена лично от ответника А.Ш. на 22.04.2021 г., като поради неизпълнение на задълженията в предоставения срок, банката е обявила кредита за изцяло предсрочно изискуем, считано от 16.08.2021 г.

Предвид гореизложеното, се моли, за постановяване на решение, с което да бъде признато за установено, че ответникът дължи на ищцовото дружество суми, както следва: 1/ сумата от 1 500,00 лева /хиляда и петстотин лева/, представляваща главница по Договор за издаване на револвираща международна кредитна карта с чип и предоставяне на овърдрафт по разплащателна сметка Номер: 51РКО-В-1101/09.10.2007 г., сключен на 09.10.2007 г. между /.../ АД и АЛ. ИЛ. Ш., ведно със законна лихва от 26.08.2021 г. до изплащане на вземането; 2/ сумата от 4,17 лева /четири лева и 3

17 стотинки/, представляваща лихва за забава за периода от 16.08.2021 г. до 25.08.2021 г.; 3/ сумата от 4 778,48 лева /четири хиляди седемстотин седемдесет и осем лева и 48 стотинки/, представляваща договорна лихва за периода от 19.12.2010 г. до 15.08.2021 г.; 4/ сумата от 1 708,40 лева /хиляда седемстотин и осем лева и 40 стотинки/, представляваща наказателна лихва за периода от 08.02.2011 г. до 19.12.2014 г. и 5/ сумата от 78,00 лева /седемдесет и осем лева/, представляваща годишна такса за поддръжка, за които суми на 04.09.2021 г. е издадена заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК в производството по ч.гр.д. № 49845/2021 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав. Претендират се разноски.

В законоустановения срок по чл. 131 ГПК от името на ответника е депозиран отговор на исковата молба, с който се оспорват предявените искове. Излагат се подробни съображения в този смисъл. Оспорва се наличието на облигационна връзка между страните в производството с твърдяното в исковата молба съдържание. Оспорва се обстоятелството, че процесния платежен документ – кредитна карта, е бил предаден във фактическа власт на ответника /кредитополучател по твърдения в исковата молба договор за кредит/. Оспорва се, че твърдяната в исковата молба сума е предадена, респективно усвоена от ответника. Заявява се, че в договора липса уговорка за размера на базовия лихвен процент, както и за условията и методиката на формирането му. Прави се възражение, че клаузите на процесния договор и общите условия към него са неравноправни и не пораждат целените с тях правни последици. Прави се възражение за недействителност на целия процесен договор за кредит, както и за нищожност на отделни негови клаузи, и на клаузи от Общите условия на /.../ АД за издаване и ползване на револвиращи международни кредитни карти с чип MasterCard и Visa. Прави се възражение за погасяване по давност на претендираните в исковата молба вземания.

Моли се, за отхвърляне на предявените искове. Претендират се разноски.

2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца, на насрещните права и на възраженията на ответника (чл. 146, aл. 1, т. 2 ГПК):

Предявени са обективно кумулативно съединени положителни установителни искове, по реда на чл. 422 ГПК вр. чл. 415, ал. 1 ГПК, с правно основание чл. 422 ГПК, вр. чл. 240, ал. 1 и ал. 2 вр. чл. 430, ал. 1 и ал. 2 ТЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

3. Права и обстоятелства, които се признават (чл.146, ал. 1, т.З ГПК):

Няма права и обстоятелства, които се признават от страните.

4. Обстоятелства , които не се нуждаят от доказване (чл. 146, ал.1, т. 4 ГПК, във връзка с чл. 155 ГПК и чл. 154,ал. 2 ГПК):

В предмета на настоящото дело няма правнорелевантни факти, които 4 да са общоизвестни или служебно известни на съда по смисъла на чл.155 ГПК, нито факти, за които да съществуват законови прумпции (чл. 154, ал. 2 ГПК).

5. Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти (чл. 146 ,ал. 1, т. 5 ГПК):

В тежест на ищеца е да установи при условията на пълно и главно доказване, че между "/.../"АД и АЛ. ИЛ. Ш. е възникнало валидно правоотношение по договор за издаване на револвираща международна кредитна карта с чип и предоставяне на овърдрафт по сметка № 51РКО-В1101/09.10.2007 г., по което кредиторът е предоставил на кредитополучателя посочената в исковата молба сума, а последният се е задължил да я върне в посочените срокове; че ответникът е преустановил плащанията на дължимите суми, с което за ищецът е възникнала правна възможност за обявяване вземанията по договор за издаване на револвираща международна кредитна карта с чип и предоставяне на овърдрафт по сметка № 51РКО-В1101/09.10.2007 г. за изцяло предсрочно изискуеми; че е уведомил ответника за обявената предсрочна изискуемост на вземанията по договор за издаване на револвираща международна кредитна карта с чип и предоставяне на овърдрафт по сметка № 51РКО-В-1101/09.10.2007 г.; че ответникът се е задължил да заплати в полза на ищеца възнаградителна лихва в уговорения размер; че длъжникът е изпаднал в забава и размера на обезщетението за забава; че ответникът се е задължил да заплати в полза на ищеца наказателна лихва при твърдените в исковата молба условия и размер; че са били налице основания за начисляване на наказателна лихва и нейния размер; както и че ответникът се е задължил да заплаща в полза на ищеца годишна такса за поддържане на сметката и нейния размер.