Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 6389 от 06.02.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 43816/2024
Вид
Определение № 6389
Подписан
06.02.2025
В сила
06.02.2025
Състав
НИКОЛАЙ ИЛИЕВ НИКОЛОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 140 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 140, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 146, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 154, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 195, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.86 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.411 · Кодекс за застраховането

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 6389 гр. София, 06.02.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 52 СЪСТАВ, в закрито заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ Гражданско дело № 20241110143816 по описа за 2024 година

На основание чл. 140 и чл. 146, ал. 1 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 26.02.2025 година от 11.30 часа, за която дата се призоват страните, и вещото лице и свидетеля.

УКАЗВА на страните най-късно в първото по делото заседание да вземат становище във връзка с дадените указания и проектодоклада по делото, като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка, и ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че в случай че в този срок не представят писмени доказателства или не поискат да се допуснат други доказателства за установяване на обстоятелствата, относно които съдът в писмения доклад е констатирал, че не сочат доказателства, те губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

НАПЪТСТВА страните към медиация, постигане на спогодба, която одобрена от съда има значение на влязло в сила съдебно решение, или друг способ за доброволно уреждане на спора.

ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТОДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

1. Предявени са искове по чл. 422 от ГПК, във връзка с чл.411 КЗ и по чл.422 ГПК, във връзка с чл.86 ЗЗД.

2. Ищецът ЗАД „.........“ АД твърди, че е изплатил обезщетение по застраховка „Каско“, валидна към момента на настъпване на застрахователното събитие и образувана при него щета, в размер на 1 577.06 лева, за причинени вреди на автомобил „БМВ 530“, с рег.№ СО 0117 СС, поради настъпило ПТП на 21.08.2019 г. по пътя от гр.Годеч към с.Туден.

Заявява, че вина за настъпване на ПТП-то според Двустранния констативен протокола за ПТП има водачът на автомобил „БМВ 320“, с рег.№ СО 0404 ВМ, за който е налице задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ с ответника. Поддържа, че водача на автомобил „БМВ 320“, с рег.№ СО 0404 ВМ, завивайки надясно губи контрол над МПС-то и 1 блъска завиващия наляво автомобил „БМВ 530“, с рег.№ СО 0117 СС. Твърди, че с изплащане на обезщетение на застрахования е встъпил в неговите права срещу застрахователя по застраховка „Гражданска отговорност“ на причинителя на вредите, който е поканен с писмо да възстанови сумата, но не е платил. Претендира да бъдат признати за установени вземанията за сумата от 1 592.06 лева, представляваща изплатеното застрахователно обезщетение(с включени 15 лева ликвидационни разноски), ведно със законната лихва от датата на заявлението по чл.410 ГПК-19.12.2023 г. до окончателното изплащане; за сумата от 519.80 лева, представляваща мораторна лихва за периода от 19.12.2020 г. до 19.12.2023 г., както и осъждане ответника за разноските.

3. Ответникът ЗД „.........“ АД е получил препис от исковата молба и в срока по чл. 131 от ГПК е подал писмен отговор. Оспорва механизма, причинно-следствената връзка и вината на водача на автомобил „БМВ 320“, с рег.№ СО 0404 ВМ. Заявява, че водача на автомобил „БМВ 530“, с рег.№ СО 0117 СС е допринесъл изцяло за настъпването на вредоносния резултат. Твърди, че иска е в завишен размер. Прави възражение за изтекла погасителна давност за мораторната лихва. Претендира разноски.

4. ПРИЗНАВА за безспорно и ненуждаещо от доказване в отношенията между страните, че към датата на настъпване на застрахователното събитие има валидна застраховка „Каско“ между ищеца и собственика на автомобил „БМВ 530“, с рег.№ СО 0117 СС и валидна застраховка „Гражданска отговорност“ между ответника и собственика на автомобил „БМВ 320“, с рег.№ СО 0404 ВМ, както и плащането на сумата от 1 592.06 лева от ищеца на собственика на автомобил „БМВ 530“, с рег.№ СО 0117 СС, като останалите обстоятелства са спорни и се нуждаят от доказване.

4. По делото няма факти и обстоятелства, които да са безспорни и да не се нуждаят от доказване.

5. Доказателствената тежест съгласно чл. 154, ал. 1 от ГПК се разпределя, както следва:

5.1. В тежест на ищеца е да докаже по делото настъпването на ПТП-то и неговия механизъм, причиняването на вреди на застрахования от ищеца автомобил в резултат от настъпилото ПТП, техния вид и размер, поставяне на ответника в забава и размера на обезщетението.

5.2. В тежест на ответника, в случай че ищеца установи горепосочените факти, е да докаже, че е заплатил претендираната сума в срок, както и да установи размер на вредите в по-нисък размер, респ.възражения за недължимост.

ДОПУСКА събирането на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК на приложените към исковата молба писмени доказателства, описани в същата.

ДОПУСКА на основание чл. 195, ал. 1 от ГПК съдебно-автотехническа експертиза, вещото лице по която след като се запознае с доказателствата по делото и извърши необходимите справки, да отговори на задачите по исковата молба, като ОПРЕДЕЛЯ депозит от 400 лева, който следва да се внесе по сметка на СРС в едноседмичен срок от ищеца.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Х. И. И.. В призовката до него да бъде посочено, че заключението следва да бъде представено не по-късно от една седмица преди съдебното 2 заседание с преписи за страните.

ДОПУСКА свидетел в полза на ответника, при режим на призоваване- И. П. М., ЕГН **********, при депозит от 100 лева, вносими от ответника в едноседмичен срок. При неизпълнение на указанията от ответника, свидетеля ще бъде заличен.

УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца на основание чл. 238, ал. 2 от ГПК.

ПРИЛАГА към делото частно гражданско дело № 69497/2023 година.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението страните, а на ищеца и препис от отговора на ответника, като връчването на книжата да бъде ДА БЪДЕ изрично и коректно отбелязано в призовката.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3