Определение № 47906 от 25.11.2024, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 47906 гр. София, 25.11.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 81 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА Гражданско дело № 20241110141360 по описа за 2024 година

Извършена е проверка по реда на чл.140, ал.1 ГПК.

Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими и необходими.

Основателно е искането на ищеца за изготвяне на съдебно-счетоводна експертиза.

Следва да се насрочи открито съдебно заседание за разглеждане на делото.

Мотивиран от горното и на основание чл.140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.

ПРИЛАГА ч.гр.дело № 8415/2024 г. по описа на СРС, 81 състав.

ДОПУСКА изслушването на ССчЕ, като УКАЗВА на ищеца с допълнителна молба в едноседмичен срок от съобщението да формулира конкретни въпроси, по които да работи вещото лице.

ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 300 лева, вносим от ищеца по сметка на СРС в едноседмичен срок от получаване на съобщението.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Виолета Стоянова Стоянова, тел. ***.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 04.02.2025г. от 14:40 часа, за когато да се призоват страните.

На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца и препис от отговора на исковата молба.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД по делото, както следва:

Предявени са положителни установителни искове по реда на чл. 422 ГПК с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 342 ТЗ вр. чл. 232, ал. 2, пр. 1 и 92 ЗЗД 1 от „Йеттел България“ ЕАД /с предишно наименование „Теленор България“ ЕАД/ срещу Радмил М. Г. с искане да се признае за установено, че ответникът дължи сумата от общо 4 613,03 лв., формирана както следва:

1. по договор за мобилни услуги № 624471374 от 01.04.2021 г., изм. с допълнително споразумение № 055162178 от 14.07.2021г., с който се предоставя мобилен номер *** сума в размер на 491.85 лв., формирана като сбор от сумата от: 8.88 лв., представляваща незаплатени задължения за абонаментни такси и предоставени услуги за периода от 05/11/2021 г. - 04/01/2022 г. и сумата от 482.97 лв., представляваща неустойка начислена еднократно поради предсрочно прекратяване на договор за мобилни услуги по инициатива на потребителя;

2. по договор за мобилни услуги № 625463758 от 18.11.2021 г., с който се предоставя мобилен номер ***, сума в размер на 634.48 лв., формирана като сбор от сумата в размер на 142.73 лв., представляваща незаплатени задължения за абонаментни такси за периода 05/11/2021г. - 04/03/2022г. и сумата от 491,75 лв., представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на договора за мобилни услуги по вина на потребителя;

3. по договор за лизинг от 18.11.2021г., с който е предоставено ползването на устройство APPLE iPhone 13 mini 128GB Midnight, сума в размер на 1007.76 лв., формирана като сбор от сума в размер на 167.96 лв., представляваща незаплатени лизингови вноски с вкл. ДДС за периода 05/11/2021г. - 04/03/2022г. и сума в размер на 839.80 лв., представляваща предсрочно изискуеми лизингови вноски с вкл. ДДС, за периода 05/03/2022 г. – 18.10.2023 г.;

4. по договор за мобилни услуги № 625463934 от 18.11.2021 г., с който се предоставя мобилен номер *** , сума в размер на 84.00 лв., формирана като сбор от сумата от 22.97 лв., представляваща незаплатени задължения за абонаментни такси и предоставени услуги за периода 05/11/2021 г. - 04/01/2022 г. и сума от 61.03 лв., представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на договора за мобилни услуги по инициатива на потребителя;

5. по договор за мобилни услуги № 625472816 от 21.11.2021 г., с който се предоставя мобилен номер **********, сума в размер на 674.02 лв., формирана като сбор от сумите от: 235.32 лв., представляваща незаплатено задължение за абонаментни такси и предоставени услуги за периода 05/11/2021 г. - 04/05/2022 г. и сумата от 438,70 лв., представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на договор за мобилни услуги по вина на потребителя;

6. по договор за лизинг от 21.11.2021 г., с който е предоставено ползването на устройство APPLE iPhone 12 mini 64GB Red сума в размер на 863.76 лв., формирана като сбор от 143.96 лв., представляваща дължими незаплатени лизингови вноски с вкл. ДДС за периода 05/11/2021 г. - 04/03/2022 г. и сумата от 719.80 лв. , представляваща предсрочно изискуеми лизингови вноски с вкл.

ДДС, за периода 05/03/2022г. – 21/10/2023г.;

7. по договор за мобилни услуги № 625472829 от 21.11.2021 г., с който се предоставя мобилен номер ***, сума в размер на 857.16 лв., формирана като сбор от сумата от 49.08 лв., представляваща незаплатени задължения за абонаментни такси и предоставени услуги за периода 05/11/2021 г. - 04/03/2022 г. и сумата от 808,08 лв., представляваща неустойка за прекратяване на договора за мобилни услуги по вина на потребителя, ведно със законната лихва върху вземането от датата на подаване на заявлението - 13.02.2024 г. до окончателното им изплащане, за което е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от 15.03.2024г. по гр.д. № 8415/2024г. по описа на СРС, 81 2 състав.

Ищецът „Йеттел България“ ЕАД /с предишно наименование „Теленор България“ ЕАД/ твърди, че ответникът - Радмил М. Г. му дължи сумата от 4 613,03 лв., за която е издадена заповед за парично задължение по чл.410 ГПК. Поддържа, че вземането му произтича по силата на договор за мобилни услуги № 624471374 от 01.04.2021 г. с предпочетен номер ***, изменен с допълнително споразумение № 055162178 от 14.07.2021 г. от дата 04.02.2017 г., с който бил избран план с месечна абонаментна такса от 59,99 лв. с вкл. ДДС и промоционална такса за срока на договора от 54,99 лв. с вкл. ДДС. Допълва, че с посочения договор на ответника било предоставено устройство - телефонен апарат РОСО F3 5G256GB Dual Blue. Излага съображения, че с договор за мобилни услуги № 625463758 от 18.11.2021 г. с действащ предпочетен номер *** е избран план с месечна абонаментна такса от 69,99 лв. с ДДС и промоционална такса за срока на договора от 59,99 лв. с ДДС, като е сключен и договор за лизинг, по силата на който на ответника е предоставено устройство за временно и възмездно ползване марка APPLE iPhone 13 mini 128GB Midnight с обща лизингова цена 1250,77 лева с ДДС, дължима с първоначална вноска от 285 лв. с ДДС и 23 лизингови вноски, всяка в размер на 41,99 лв. с ДДС, фактурирани с абонаментните месечни такси за мобилна услуга. Ищецът твърди, че по силата на договор за мобилна услуга № 625463934 от 18.11.2021 г., с действащ предпочетен номер *** е избран план с месечна абонаментна такса от 21,99 лв. с ДДС и промоционална такса за срока на договора от 15,99 лв. с ДДС. С договор за мобилни услуги 625472816 от 21.11.2021 г., действащ с номер ********** е избран план с месечна абонаментна такса от 55,99 лв. с ДДС и промоционална такса за срока на договора от 45,99 лв. с ДДС, като сключен и договор за лизинг, по силата на който на ответника било предоставено за временно и възмездно ползване устройство марка APPLE iPhone 12 mini 64GB Red с обща лизингова цена 1082,77 лева с ДДС, дължима с първоначална вноска от 255 лв. с ДДС и 23 лизингови вноски, всяка в размер на 35,99 лв. с ДДС, фактурирани с абонаментните месечни такси за мобилна услуга.

Поддържа, че по силата на договор за мобилни услуги № 625472829 от 21.11.2021 г., е предоставен мобилен номер *** и избран план с месечна абонаментна такса от 19,99 лв. с ДДС и промоционална такса за срока на договора от 15,99 лв. с ДДС, като е предоставено и устройство - рутер ZTE 5G Outdoor install. Set.

Поддържа, че ответникът не е заплатил задължения по описаните договори, фактурирани в 6 бр. фактури в периода м. декември 2021 г. до месец май 2022 г. съответно както следва:

1/ фактура с номер ********** от 05.12.2021 г. сума в размер на 319,96 лв., включваща абонаментни такси и услуги за периода 05.11.2021 г. до 04.12.2021 г. за номера: ***, **********, ***, ***, ***, както и лизингова вноска за устройства APPLE iPhone 12 mini 64GB Red и APPLE iPhone 13 mini 128GB Midnight ;

2/ фактура с номер 7329893614 от 05.01.2022 г. сума в размер на 745,45 лв., включваща абонаментни такси и услуги за периода 05.01.2022 г. до 04.02.2022 г. за номера : ***, **********, ***, ***, ***, лизингова вноска за устройства APPLE iPhone 12 mini 64GB Red и APPLE iPhone 13 mini 128GB Midnight, както и неустойка за предсрочно прекратяване на договор за мобилни услуги за номер *** и неустойка за предсрочно прекратяване на договор за мобилни услуги за номер ***, както и разликата до стандартната цена за устройство РОСО F3 5G256GB Dual Blue;

3/ фактура с номер 7331189835 от 05.02.2022 г. сума в размер на 161,93 лв., включваща абонаментни такси и услуги за периода 05.01.2022 г. до 04.02.2022 г. за 3 номера : **********, ***,

***, както и лизингова вноска за устройства APPLE iPhone 12 mini 64GB Red и APPLE iPhone 13 mini 128GB Midnight;

4/ фактура с номер 7332730609 от 05.03.2022 г. сума в размер на 57.56 лв., включваща абонаментни такси и услуги за периода 05.02.2022 г. до 04.03.2022 г. за номера : **********, ***,

***, както и лизингова вноска за устройства APPLE iPhone 12 mini 64GB Red и APPLE iPhone 13 mini 128GB Midnight;

5/ фактура с номер 7334022244 от 05.04.2022 г. сума в размер на 3 313,12 лв., включваща абонаментни такси и услуги за периода 05.03.2022 г. до 04.04.2022 г. за номера : **********, ***,

***, както и лизингова вноска за устройства APPLE iPhone 12 mini 64GB Red и APPLE iPhone 13 mini 128GB Midnight; и неустойка за предсрочно прекратяване на договори за мобилни услуги за номера **********, ***, ***, както и разликата до стандартната цена за устройства APPLE iPhone 12 mini 64GB Red и APPLE iPhone 13 mini 128GB Midnight и ZTE 5G Outdoor install. Set.

6/ фактура с номер 7335318251от 05.05.2022 г. сума в размер на 14.99 лв., включваща такси за допълнителни услуги за периода 05.04.2022 г. до 04.05.2022 г..

Исковата претенция се основава на твърдения, че вземането е претендирано по реда на заповедното производство, в което длъжникът е подал възражение по чл. 414 ГПК с твърдение, че не дължи изпълнение. Претендира разноски.

Ответникът Р. М. Г. е депозирал отговор в законоустановения срок по чл.131 ГПК, с който оспорва исковете по основание и размер. Оспорва начина на начисляване на претендираните суми по процесните договори за мобилни услуги, както и основанието за претендиране на неустойки. Сочи, че е налице неяснота по отношение на размера на исковите претенции. Оспорва основателността на претендираните суми, представляващи разлика между промоционалната и стандартната цена по отношение на взетите на лизинг устройства. Твърди, че не е заплащал, получавал и ползвал устройство за интернет, съгласно сключения договор за услуга „Интернет за дома“.

Счита, че ищецът не е представил доказателства установяващи надлежно упражняване на правото му едностранно да прекрати договорните отношения между страните.

Навежда възражение за наличие на неравноправни клаузи в договорите, в частта с които са претендирани суми за неустойка. Поддържа, че неустойките излизат извън размера на обезпечителната и обезщетителна им функции. Сочи, че клаузите на подписаните договори не са индивидуално договорени. С тези аргументи моли за решение при отхвърляне на иска. По исковете с правна квалификация чл.422, вр. 79, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да установи следните предпоставки: 1. че между страните е налице облигационно правоотношение, възникнало въз основа на валидно сключен договор за процесните мобилни услуги, със съдържанието, посочено в исковата молба; 2. че ищецът е изпълнил задълженията си да предостави на ответника далекосъобщителни услуги за процесния период, както и 3. размера на месечните абонаментни такси и стойността на доставените услуги по договора.

При установяване на горното, в тежест на ответника е да установи погасяване на задължението си.

4

По иска с правна квалификация по чл. 422 ГПК вр. чл. 342, ал. 1 ТЗ вр. чл. 232, ал. 2, предл. първо ЗЗД в тежест на ищеца е да установи следните предпоставки: 1. че между страните е налице облигационно правоотношение по валидно сключен договора за лизинг; 2. че е изпълнил задължението си да предаде лизинговата вещ на лизингополучателя, както и 3. настъпила изискуемост на задължението на ответника да заплати уговорените лизингови вноски.