Определение № 568 от 07.01.2025, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 568 гр. С., 07.01.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ Гражданско дело № 20241110159276 по описа за 2024 година

Производството е образувано по искова молба с вх. №

315781/08.10.2024 г, с която от името на „******“ ЕАД, ЕИК ****** против наследниците на А. Д. Д., ЕГН **********, са предявени искове с правно основание чл. 149 и сл., чл. 154 и чл. 155 от Закона за енергетиката (ЗЕ), вр. с чл. 79 и чл. 86 от ЗЗД – осъдителни искове за вземания за плащане на стойност на доставена топлоенергия за битови нужди за имот в сграда - етажна собственост, за обезщетение за забава на плащане на същото, за възнаграждение за услугата дялово разпределение на топлинна енергия за процесния период, както и за обезщетение за забава на плащането на същото.

С молба вх. № 353355 от 05.11.2024 г. ищецът е уточнил подадената искова молба, като е посочил, че исковете са предявени срещу наследниците на А. Д. Д., ЕГН **********, а именно: М. Д. С., ЕГН **********, като е направено искане съдът да осъди ответницата да заплати в полза на ищеца суми, както следва: 1/ сумата от 2170,93 лева, представляваща стойност на доставена и потребена топлинна енергия в топлоснабден имот, представляващ апартамент № 50, находящ се в гр. С., ж.к. ******, 14, вх. Б, ет. 11, аб. № 205809 за периода 01.05.2021 г. – 30.04.2023 г., ведно със законна лихва върху горепосочената сума, считано от 08.10.2024 г. до окончателното й изплащане;

2/ сумата от 427,82 лева, представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода 15.09.2022 г. – 26.09.2024 г. върху главницата за доставена и потребена топлинна енергия; 3/ сумата от 30,53 лева, представляваща главница за цена на услугата дялово разпределение за топлоснабден имот, представляващ апартамент № 50, находящ се в гр. С., ж.к.

******, 14, вх. Б, ет. 11, аб. № 205809 за периода 01.08.2021 г. – 30.04.2023 г., ведно със законна лихва върху горепосочената сума, считано от 08.10.2024 г. до окончателното й изплащане; 4/ сумата от 7,93 лева, представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода 16.10.2021 г. – 26.09.2024 г., върху главницата за цена на услугата дялово разпределение.

В законоустановения срок по чл. 131 ГПК е депозиран отговор на 1 исковата молба от ответницата М. Д. С., ЕГН **********, с който предявените срещу този ответник обективно кумулативно съединени искове се оспорват, като недопустими, а в условията на евентуалност и като неоснователни.

Съдът намира, че исковата молба е редовна и допустима и след размяна на книжата по делото, на основание чл. 140, ал. 3 ГПК, делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито заседание.

Възражението, направено от името на ответницата М. Д. С., ЕГН **********, касаещо допустимостта на предявените срещу нея обективно кумулативно съединени искове, настоящият съдебен състав намира за неоснователно. Изложените съображения касаят въпроси по съществото на спора, по които съдът следва да се произнесе със своето съдебно решение, а не такива по допустимостта на предявените срещу ответницата М. Д. С., ЕГН ********** искове. Процесуалната легитимация на ответницата произтича от изложените в исковата молба твърдения за факти и обстоятелства, на които ищецът основава претенциите си срещу този ответник, като направените от името на М. Д. С., ЕГН ********** възражения касаят материалната легитимация на същата да отговаря по заявените с исковата молба претенции срещу нея, а не процесуалната й легитимация.

Страните са представили писмени доказателства, които са относими, необходими и приемането им е допустимо.

Искането на ищеца за допускане на съдебно-техническа експертиза със задачи, посочени в исковата молба, следва да бъде уважено.

Искането на ищеца за допускане изслушването на съдебно-счетоводна експертиза със задачи, посочени в исковата молба, следва да бъде оставено без уважение, доколкото макар допустимо и относимо към предмета на делото, не е необходимо за правилното му решаване.

В исковата молба ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на „******“ ЕООД като трето лице-помагач на негова страна, като обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това лице е длъжно да извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно изпълнение на това задължение ще възникне вземане за обезвреда. Това искане е основателно и следва да бъде уважено.

Искането на ищеца по чл. 190 ГПК да бъде задължено третото лице помагач да представи документите, посочени в исковата молба, е допустимо, относимо и необходимо за правилното решаване на делото, поради което следва да бъде уважено.

Следва да бъде насрочено открито съдебно заседание за разглеждане на делото.

На основание чл. 140 ГПК, съдът:

ОПРЕДЕЛИ:

2

I. КОНСТИТУИРА, на основание чл. 219, ал. 1 ГПК „******“ ЕООД, ЕИК ****** със седалище и адрес на управлениe: гр. С., ул. „******“ № 3, като трето лице-помагач на страната на ищеца.

І. НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 17.02.2025 г. от 11:00 часа, за когато да се призоват страните.

ІI. ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

1. Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения (чл.146, ал.1, т.1 ГПК):

В исковата си молба ищецът „******“ ЕАД твърди, че има договорни отношения с ответницата /респективно е имал такива с нейния наследодател /.

Поддържа, че същата /респективно нейния наследодател/ имат качеството клиенти на топлинна енергия за битови нужди за следния недвижим имот: апартамент № 50, находящ се в гр. С., ж.к. ******, 14, вх. Б, ет. 11, аб. № 205809.

Навеждат се съображения, че сградата-етажна собственост, в която се намира процесният имот, е сключила договор за извършване на услугата дялово разпределение на топлинна енергия с „******“ ЕООД, като в тази връзка се посочва, че на основание чл. 155, ал. 1, т. 2 от ЗЕ сумите за топлинна енергия за процесния имот са начислявани по прогнозни месечни вноски, като след края на отоплителния период са изготвяни изравнителни сметки на база реален отчет на уредите за дялово разпределение в съответствие с разпоредбите на Наредба № 16-334/06.04.2007 г. за топлоснабдяването.

Поддържа, че ответницата /респективно нейния наследодател/ са използвали доставяна топлинна енергия през заявения в исковата молба период и не са погасили задължението си на посочения в приложимите за периода ОУ падеж, поради което същото следвало да се погаси, ведно с лихва за забава. Не било изпълнено и задължението за заплащане на услугата дялово разпределение, поради което и то следвало да се погаси, ведно с лихва за забава.

Моли, да бъде постановено решение, с което ответницата да бъде осъдена да заплати в полза на ищеца суми, както следва: 1/ сумата от 2170,93 лева, представляваща стойност на доставена и потребена топлинна енергия в топлоснабден имот, представляващ апартамент № 50, находящ се в гр. С., ж.к.

******, 14, вх. Б, ет. 11, аб. № 205809 за периода 01.05.2021 г. – 30.04.2023 г., ведно със законна лихва върху горепосочената сума, считано от 08.10.2024 г. до окончателното й изплащане; 2/ сумата от 427,82 лева, представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода 15.09.2022 г. – 26.09.2024 г. върху главницата за доставена и потребена топлинна енергия; 3/ сумата от 30,53 лева, представляваща главница за цена на услугата дялово разпределение за топлоснабден имот, представляващ апартамент № 50, находящ се в гр. С., ж.к. ******, 14, вх. Б, ет. 11, аб. № 205809 за периода 01.08.2021 г. – 30.04.2023 г., ведно със законна лихва върху горепосочената сума, считано от 08.10.2024 г. до окончателното й изплащане; 4/ сумата от 7,93 3 лева, представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода 16.10.2021 г. – 26.09.2024 г., върху главницата за цена на услугата дялово разпределение.

В законоустановения срок по чл. 131 ГПК /а и след това до настоящия момент/ не е депозиран отговор на исковата молба от ответницата Е. В. С., ЕГН **********.

Претендират се разноски и се прави възражение с правно основание чл.

78, ал. 5 ГПК за прекомерност на претендираното от насрещните страни в производството адвокатско възнаграждение.

В законоустановения срок по чл. 131 ГПК е депозиран отговор на исковата молба от ответницата М. Д. С., ЕГН **********, с който предявените срещу този ответник обективно кумулативно съединени искове се оспорват, като недопустими, а в условията на евентуалност и като неоснователни.

Оспорва се наличието на облигационна връзка между ищеца и ответника М.

Д. С., ЕГН **********, с предмет доставка на топлинна енергия до посочения в исковата молба имот. Поддържа се, че ответницата М. Д. С., ЕГН ********** се е отказала от наследството на брат си А. Д. Д., ЕГН ********** – наследодател на същата, поради което и не следвало да отговаря по предявените срещу нея искове. Оспорва се и претенцията за главница за цена на предоставена услуга за дялово разпределение на топлинна енергия по подробно изложени в отговора на исковата молба съображения, както и акцесорните претенции за лихва за забава.

Ответницата М. Д. С., ЕГН **********, моли, за прекратяване на производството срещу нея, в условията на евентуалност за отхвърляне на предявените срещу нея искове. Претендират се разноски.

2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца, на насрещните права и на възраженията на ответника (чл. 146, aл. 1, т. 2 ГПК):

Предявени са обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 149 и сл., чл. 154 и чл. 155 от Закона за енергетиката (ЗЕ), вр. с чл. 79 и чл. 86 от ЗЗД.

3. Права и обстоятелства, които се признават (чл.146, ал. 1, т.З ГПК):

Няма права и обстоятелства, които се признават от страните.

4. Обстоятелства , които не се нуждаят от доказване (чл. 146, ал.1, т. 4 ГПК, във връзка с чл. 155 ГПК и чл. 154,ал. 2 ГПК):

В предмета на настоящото дело няма правнорелевантни факти, които да са общоизвестни или служебно известни на съда по смисъла на чл.155 ГПК, нито факти, за които да съществуват законови презумпции (чл. 154, ал. 2 ГПК).

5. Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти (чл. 146 ,ал. 1, т. 5 ГПК):

4

В тежест на ищеца е да установи съществуването на договорни отношения между него и ответника /респективно негови наследодатели/ с предмет доставка на топлинна енергия, в това число и качеството им клиент на топлинна енергия, обема на реално доставената в процесния имот топлинна енергия за исковия период, че нейната стойност възлиза именно на претендираната сума, че е носител на вземане за възнаграждение за дялово разпределение, поради което и за ответника /респективно негови наследодатели/ да е възникнало валидно и изискуемо задължение за заплащане на процесните главници, както и изпадането на ответника в забава за заплащане на дължимите главници, периодът на забавата и размерът на обезщетението за забава.

При установяване на тези обстоятелства в тежест на ответницата е да установи, че е погасила претендираното вземане, за което на основание чл.

146, ал. 2 ГПК съдът й указва, че не сочи доказателства.

В тежест на ответницата и при доказване на горните факти е да докаже правопогасяващи претендираното от ищеца вземане факти.

III. По доказателствата:

ДОПУСКА, като писмени доказателства по делото, документите, представените ведно с исковата молба и с отговора на исковата молба, подаден от името на ответницата М. Д. С., ЕГН **********.

ДОПУСКА изслушване на съдебно-техническа експертиза със задачи, формулирани в исковата молба, при депозит в размер на 300 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение по сметка на СРС.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Е. С. Й., адрес: гр. С.-1309, ж.к ******, бл.

******, ет.8, ап.28, тел. ******, ******.

ОТХВЪРЛЯ искането на ищеца за допускане изслушването на съдебно-счетоводна експертиза със задачи, посочени в исковата молба.

ЗАДЪЛЖАВА „******“ ЕООД, на основание чл. 190 ГПК, в срок до първото съдебно заседание, да представи намиращите се у него документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в процесния имот, вкл. изравнителните сметки.