Споразумение № 109 от 23.09.2021, Районен съд - Сливница

ПРОТОКОЛ

№ 109 гр. Сливница , 20.09.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, VI-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на седемнадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Ангелина Г. Гергинска при участието на секретаря Галина Д. Владимирова

Сложи за разглеждане докладваното от Ангелина Г. Гергинска Наказателно дело от общ характер № 20211890200464 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:15 часа се явиха:

За Районна прокуратура - Сливница – редовно уведомена, се явява мл. прокурор К..

Обвиняемият АХМ. АЛ. Х. (А.А.Н.) – редовно уведомен, осигурен от началника на ареста в гр. София, бул. „Г.М. Димитров” № 42, се явява лично и с адвокат АЛ. М. – САК, служебен защитник на същия.

Явява се и преводачът от български език на арабски език и обратно АС.

Г. Х. М..

Съдът, като взе предвид обстоятелството, че обвиняемият АХМ. АЛ. Х.

(А.А.Н.) не е български гражданин, същият е сирийски гражданин и не владее български език, владее арабски, намира, че следва да му бъде назначен преводач от български език на арабски език и обратно.

Воден от горното и на основание чл. 142, ал.1 НПК, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

1

НАЗНАЧАВА АС. Г. Х. М. за преводач от български език на арабски език и обратно на обвиняемия АХМ. АЛ. Х. (А.А.Н.), по н.о.х.дело № 464 / 2021 г. по описа на Районен съд – Сливница при възнаграждение в размер на 100.00 /сто/ лева, платими от бюджетните средства на съда.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПРЕВОДАЧА:

А.Г.Х.М. – 43 години, неосъждана, без родство и дела със страните по делото.

СЪДЪТ предупреди преводача за наказателната отговорност по чл. 290 ал.2 от НК.

Преводачът обеща да даде верен и точен превод.

Обвиняемият АХМ. АЛ. Х. (А.А.Н.), (чрез преводача): Разбирам се с преводача и желая същият да превежда комуникацията ми със съда в настоящото производство на арабски език, който е разбираем за мен.

СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО

ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:

Прокурор К.: Да се даде ход на делото.

Адвокат АЛ. М.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемият АХМ. АЛ. Х. (А.А.Н.), (чрез преводача): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ, както следва:

АХМ. АЛ. Х. (А.А.Н.), роден на 1.01.1997 г. в с. Х.Л., С., гражданин на 2

С., с адрес в с. Х.Л., Сирия, женен, с основно образование, неосъждан, без документи за самоличност – самоличността му е снета по негови данни, поради което е регистриран в системата „АФИС“ – BD........, и в системата „ЕВРОДАК“ - BR..............

СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал.1 от НПК за правото им на отвод на състава на съда, прокурора, преводача, секретаря и защитника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.

Страните /запитани поотделно/: Нямаме искания за отводи.

На основание чл. 274 ал. 2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правата им по НПК.

СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на обвиняемия АХМ. АЛ.

Х. (А.А.Н.) по чл. 55, чл. 91, чл. 96-97, чл. 115, ал. 4, чл. 254, чл. 275 ал. 1, чл.

277 ал. 2, чл. 297, чл. 371 и чл. 395в от НПК.

Обвиняемият АХМ. АЛ. Х. (А.А.Н.), (чрез преводача): Ясни са ми правата, които ми разяснихте. Желая да бъда защитаван от назначения ми служебен защитник - адв. АЛ. М.. Не желая да се извършва писмен превод на протокола от днешното съдебно заседание.

На основание чл. 275 ал. 1 от НПК СЪДЪТ дава възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.

Прокурор К.: Госпожо председател, със служебния защитник на обвиняемия - АХМ. АЛ. Х. (А.А.Н.) – адвокат адв. АЛ. М. - САК, постигнахме споразумение и ще Ви помоля, след като се запознаете с него, да го одобрите и да прекратите наказателното производство по делото по отношение на обвиняемия, на основание чл.381 от НПК.

Адвокат АЛ. М.: Постигнали сме споразумение по чл.381 от НПК.

Обвиняемият АХМ. АЛ. Х. (А.А.Н.), (чрез преводача): Поддържам казаното от защитника ми. Постигнали сме споразумение по делото.

СЪДЪТ

3

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на чл. 381 от НПК, сключено между Х.К. – мл. прокурор при Районна прокуратура – Сливница, наблюдаващ производството по досъдебно производство № 112 / 2021 г. по описа на ГПУ-Калотина, прокурорска преписка № 1047 / 2021 г. по описа на РП-Сливница и на основание и адв. АЛ.

М. – САК – служебен защитник на обвиняемия АХМ. АЛ. Х. (А.А.Н.), със съгласието на обвиняемия АХМ. АЛ. Х. (А.А.Н.)и в присъствието на преводача от и на арабски език – АС. Г. Х. М. . Към постъпилото споразумение е представена декларация от обвиняемия по чл. 381 ал. 6 от НПК.

Прокурор

К.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Адвокат АЛ. М.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Обвиняемият АХМ. АЛ. Х. (А.А.Н.), (чрез преводача): Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

На основание чл.382, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ запитва обвиняемия АХМ.

АЛ. Х. (А.А.Н.), досежно следните въпроси:

Въпрос на съда:

1. Разбирате ли обвинението?

Отговор на обвиняемия АХМ. АЛ. Х. (А.А.Н.), (чрез преводача): Да, разбирам обвинението.

Въпрос на съда:

4