Протоколно определение № 7441 от 24.04.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 7441 гр. София, 24.04.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 23-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ХРИСТИНА Б. ГАРВАНСКА

Съдебни

ВАЛЯ П. БАГДАТОВА заседатели: Росен Мл. Миронов при участието на секретаря ИВЕЛИНА ОГН. ИВАНОВА и прокурора Ж. Орл. А.

Сложи за разглеждане докладваното от ХРИСТИНА Б. ГАРВАНСКА Частно наказателно дело № 20251110201925 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:50 часа се явиха:

ПРОКУРОРЪТ се явява А..

ПОДСЪДИМИЯТ Я. А. Е. - доведен от СЦЗ, явява се лично.

СРП- редoвно призована ,се председателя от А..

Съдът докладва постъпило писмо от сак което не е приложено по делото, но е регистрирано в ел. система за определяне на адв.Б. за служебен защитник , на адв.Б. не се явява.

В залата се явява адв. Н. Д. с пълномощно от адв. Б. Б..

Съдът докладва постъпила справка за съдимост и удостоверения за изтърпени наказания по справка за съдимост.

Не са изискани съгласно разпореждането на съда копия от бюлетин за съдимост и определения за групиране на наказания.

1

СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за разглеждане на делото ,следва да бъде назначена за служебен защитник адв.Н. Д. на онс. чл.94, ал.1, т.6 от НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА за служебен защитник адв.Н. Д.

ПОДСЪДИМИЯТ : Разбрах правата си в производството .

Знам , че делото е за кумулация.

СТРАНИТЕ/поотделно/:Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА СЕ САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНИЯ справка БДС :

Я. А. Е. - роден на г. в гр.***, българин, български гражданин, осъждан, ЕГН **********

СТРАНИТЕ/поотделно/: постъпилите доказателства.

Нямаме искания.

Запознати сме с

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА

СЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО НА ПРОКУРОРА ЗА

ОПРЕДЕЛЯНЕ НА ОБЩО НАКАЗАНИЕ.

2

Страните/поотделно/: Да се приобщят постъпилите справки.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИОБЩАВА към доказателствения материал съдебно заседание докладвани от съдията документи. постъпилите за

На въпрос на съдията, СРП отговори: На стр.1 от моето предложение съм написала дело 16129/2020 г. и номер 19419/2018 г. съм записала, че е изтърпял общо наказание., но за акта на съда не мога да го представя на съда, но наказанието е изтърпяно. Не знам за акта на съда с което е извършено групирането.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямаме други искания.

СЪДЪТ като взе предвид заявеното от прокурора ,също и посоченото в справка за изтърпени наказания от затвора София, от 12.03.2025 г. при че делото следва да бъде разгледано без приобщаване на посочените присъди и определения за групирането им, но следва да бъде изискано за представяне след съдебно заседание удостоверение, съгласно разпореждането на съда, а именно копие на бюлетините на съдимост и определенията на групиране на наказания за преценката им .

По тези мотиви, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното искане. Я. Е. е осъждан с общо 6 съдебни акта. наказанието пробация, което е наложено по НОХД 1332/2018 г е изтърпяно за времето от 19.02.2018 г. до 19.08.2018 г. осъдения е изтърпял наказание измежду наложените по дело №16129/2020 г. и НОХД №19419/2018 г. и двете по описа на СРС, ЛОС за срок то 10 месеца за времето 3

06.06.2024 г. до 22.12.2024 г. Поради това ,относно тези три съдебни акта, не е необходимо ново кумулиране. Предлагам да определите общо най - тежко наказание измежду наложените на осъдения по НОХД №6774/2024 г на СРС, НОХД №486/2024 г. на СРС, и НОХД№ 6527/2023 г на СРС, ЛОС за срок от 10 месеца. На осн. чл.57,ал.1 б.“В“ от ЗИНС, да определите строг режим на изтърпяване на наказанието, на осн .чл.59 от НК. Осъдения е бил осъждан по НОХД 486/2024 г на 07.02.2023 г. на осн чл.25, от НК да приспаднете вече изтърпяното наказание ЛОС, считано от 21.12.2024 г.

ЗАЩИТНИКА : Моля да уважите искането, считам че са налице предпоставките за извършване на кумулация по посочените дела, на едно общо тежко наказание измежду наложените, предложените от прокуратурата.

Моля за препис от протокола.

ПОДСЪДИМИЯТ : Поддържам това което ми каза защитника, моля да ми се определи едно общо наказание между последните 3 присъди.

СЪДЪТ СЕ СЪВЕЩАВА ТАЙНО

След съвещанието съдът прие следното: Към настоящия момент подсъдимия има 6 присъди , като при проверката на датите на влизане в сила на присъдите и на деянията по тях, съдът прие ,че са налице основания за определяне на общо наказание само по последните три присъди от справката за съдимост, а именно по дело №6764/2024 г на СРС и №486/2024 г. на СРС, и №6527/2023 г на СРС, а именно най-тежкото от посочените наказания, наказанието по дело № 6527/2023 г. на СРС ЛОС за срок от 10 месеца.

От представената справка за изтърпени наказания от затвора София от 12.03.2025 е видно ,че подсъдимия е изтърпявал наказание по групираните 3 присъди и има остатък от 3 месеца и 9 дни. Изтърпял е 2 месеца и 21 дни към 12.03.2025 г.

Посочения срок, следва да се приспадне от срока за изтърпяване на наказанието по групираните присъди.

По тези мотиви на осн .чл.306 от НПК и чл.25 от НПК, СЪДЪТ 4