Решение № 68 от 20.10.2022, Районен съд - Дулово

РЕШЕНИЕ

№ 68 гр. Дулово, 20.10.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДУЛОВО в публично заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Николай К. Кънчев при участието на секретаря Нина Р. Станчева като разгледа докладваното от Николай К. Кънчев Административно наказателно дело № 20203410200130 по описа за 2020 година

Производството е по реда на чл. 59-63 ЗАНН.

Образувано е по жалба на И. А. П. ЕГН ********** от ******* , срещу Наказателно постановление (НП) № ******г., издадено от началник ОО „АА“ Силистра, с което на основание чл. 93“Б“, ал. 11, т. 3 ЗАвП , за нарушение по чл. 8 §. 6, второ тире, изр.

1 от Реглам. 561/06 във връзка с чл. 4 буква „З“ и чл. 78 ал. 1 т. 1 от ЗАвПр, на жалбоподателя е наложено административно наказание "глоба" в размер на 1000 лева на осн. чл. 93 ал. т.1 от ЗАвПр.

В жалбата се твърди, че НП е неправилно и незаконосъобразно, тъй като е налице неправилно приложение на санкционната норма. При това се моли за отмяна на санкционния акт.

В с. з. жалбоподателят, не се явява и не се представлява от адвокат, въпреки редовното му призоваване в проведените пет съдебни заседания, във връзка с неявяването на свидетеля – актосъставител Р., поради тежко заболяване и лечение в ***.

Въззиваемата страна, редовно призована, не се представляват и не взема становище по жалбата.

Пред първоинстанционния съд са събрани нови гласни доказателства – разпитан е като свидетел – служителя П. П. от гр. Силистра – „старши инспектор“ в областен отдел „Автомобилна Администрация“ гр. Силистра, както и актосъставителя Б. М. Р..

Дуловски районен съд, като прецени събраните по делото доказателства и наведените доводи, приема за установено от ФАКТИЧЕСКА СТРАНА следното:

1

При проверка на ********г. от органите на „АА“ Силистра е съставен акт, а след това и НП за следното нарушение :

На ********г., около **** часа, на път ****** отклонение за ***** извършва обществен превоз на товари /слънчоглед/, попадащ под обхвата на Регламент ЕО № 561/2006г, по маршрут от **** до ***** със заверено копие на лиценз на ЕО № 192370003 с товарен автомобил, марка Скания ****** **** рег. № *****, оборудван с аналогов тахограф, марка Simens VDO 324 7108, прикачено полуремарке с рег. № *****, собственост на „СИГО ТРАНС“ ЕООД като в момента на проверката водачът не спазва изискванията на нормалната седмична почивка, като намаляването е с над 9 часа и 30 минути, видно от тахографски листи на водача за ****г., на *****г , ****г., *****г. ,*****г – 7 бр.

Въз основа на така съставения акт, при идентично словесно описание на извършеното деяние и посочване като нарушена разпоредбата по чл. 93“Б“, ал. 11, т. 3 ЗАвП, за нарушение по чл. 8 §. 6, второ тире, изр. 1 от Реглам. 561/06 във връзка с чл. 4 буква „З“ и чл. 78 ал. 1 т. 1 от ЗАвПр, на осн. чл. 93 ал. т.1 от ЗАвПр. е издадено атакуваното наказателно постановление, с което на жалбоподателя е наложено административно наказание "глоба" в размер на 1000 лева.

Изложената фактическа обстановка се установява от разпитаните свидетели П. П. и актосъставителя Б. М. Р., както и от писмените материали по делото. От показанията на свидетелите се установява, че е извършена проверка и е съставен АУАН за това, че на ********г., около **** часа, на път I******отклонение за ***** извършва обществен превоз на товари /слънчоглед/, попадащ под обхвата на Регламент ЕО № 561/2006г, по маршрут от ***** до ***** със заверено копие на лиценз на ЕО № 192370003 с товарен автомобил, марка Скания ********** рег. № ****, оборудван с аналогов тахограф, марка Simens VDO 324 7108, прикачено полуремарке с рег. № *****, собственост на „СИГО ТРАНС“ ЕООД като в момента на проверката водачът не спазва изискванията на нормалната седмична почивка, като намаляването е с над 9 часа и 30 минути, видно от тахографски листи на водача за ******– 7 бр.

Установява се и това къде е извършена проверката, както и обстоятелствата около съставянето на АУАН. Съдът кредитира показанията на свидетелите в цялост.

Съдът кредитира и приложените по делото писмени доказателства. От приобщените към настоящото производство материали е видно, че на тахографските копия – листи 11-17 по делото е извършено нарушението, което е вменено на жалбопотателя И. А.

П..

Доколкото останалите писмени доказателства са непротиворечиви по отношение на релевантните за доказване факти, настоящата инстанция няма да ги анализира попрецизно.

При така установената фактическа обстановка, съдът намира от ПРАВНА СТРАНА следното :

Жалбата е депозирана от легитимна страна, в предвидения от законодателя 2 преклузивен срок и срещу наказателно постановление от категорията на обжалваемите, поради което се явява процесуално допустима и следва да се разгледа по същество.

Разглеждайки жалбата по същество, по аргумент на чл. 314, ал. 1 НПК, вр. чл. 84 ЗАНН, независимо от посочените от жалбоподателя основания, съдът изследва правилното приложение на материалния и процесуалния закон. При тази проверка настоящата инстанция констатира, че АУАН и НП са съставени в сроковете по чл. 34, ал. 1 и ал. 3 от ЗАНН. Установи , че в хода на административно-наказателното производство не е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване правото на защита на нарушителя.

Предвид отчетеното в настоящия съдебен акт, съдът намира, че НП следва да се потвърди като правилно и законосъобразно. В хода по същество не се претендират разноски.

По изложените по-горе съображения и на основание чл. 63, ал. 1 ЗАНН, съдът РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № ******г., издадено от началник ОО „АА“ Силистра, с което на основание чл. 93“Б“, ал. 11, т. 3 ЗАвП , за нарушение по чл. 8 §. 6, второ тире, изр. 1 от Реглам. 561/06 във връзка с чл. 4 буква „З“ и чл. 78 ал. 1 т. 1 от ЗАвПр, на жалбоподателя И. А. П. ЕГН ********** от ******* е наложено административно наказание "глоба" в размер на 1000 лева на осн. чл. 93 ал. т.1 от ЗАвПр.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд – гр. Силистра в 14дневен срок от датата на получаване на съобщението, че решението е изготвено.

Съдия при Районен съд – Дулово: _______________________

3