Протокол № 21213 от 25.01.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 21213 гр. София, 19.12.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 4 -ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ВЕСЕЛА СТ. ДОНЧЕВА при участието на секретаря ЗЛАТИНА Д. АСЕНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ВЕСЕЛА СТ. ДОНЧЕВА Административно наказателно дело № 20221110207500 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:55 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА Т. К. Г. - редовно призована, явява се лично.

ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА, при приложимост на правилото, обективирано в действащата и относима разпоредба на чл.61,ал.1 ЗАНН актуална редакция, след изменението и допълнението в нормативния акт, обнародвано ДВ бр.109 от 22.12.2020г., в сила от 23.12.2021г. - НАЧАЛНИК СЕКТОР към СДВР-ОПП /към датата на издаване на атакуваното наказателно постановление - 18.03.2022година, длъжността заемана от Даниела Димитрова Дескова/ - редовно призована, не се представлява.

СВИДЕТЕЛ В. И. Н. - нередовно призован, явява се лично.

СВИДЕТЕЛ С. Г. С. - нередовно призован, явява се лично.

СВИДЕТЕЛ Т. Б. В. - редовно призована, явява се лично.

В изпълнение разпореждането от 05.12.2022г. /лист 4 от делото/ на съдията-докладчик за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание и по аргумент от разпоредбата на чл.62 ЗАНН, за съдебното производство е надлежно уведомена С. Р. П., включително с указана възможност прокурор да участва в производството пред съдa, ако намери това за необходимо - не се представлява.

1

ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА Г. ЛИЧНО: Аз искам да се вземе някакво решение с това нещо - какви са възможностите, не ми харесва как се държите.

Оттеглям си жалбата, госпожо, даже не искам да разговарям с Вас, разбирате ли.

СЪДЪТ, след като изслуша становището на жалбоподателката, която за първи път се явява в съдебно заседание, доколкото и настоящото открито съдебно заседание е първо насрочено такова по делото, но и упражнява право на защита сама, без да й се оказва квалифицирана правна помощ, приема, след направеното изявление, да й разясни при условията на непосредственост, какви са последиците от изявлението за оттегляне на жалбата и по-конкретно, че това обуславя оставяне на жалбата без разглеждане и прекратяване на производството по делото, а при влизането в сила на съдебния акт за прекратяване на производството по делото, наказателното постановление, което се атакува /обжалва/, във вида, в който е издадено, влиза в сила, респ. подлежи на изпълнение, по друг начин казано - жалбоподателката дължи заплащане на наложената й като административно наказание “глоба“, в размер 50,00лева.

ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА Г. ЛИЧНО, легитимирайки се с български личен документ, със снимка - лична карта №647470201, издадена от МВР София, с посочен в личната карта ЕГН ********** и адрес на местоживеене ..............: Оттеглям си жалбата. Разбрала съм, че ще ми се връчи актът, добре разбрах, че постановлението влиза в сила, ок. Аз предпочитам да си мълча, това не е сериозно - виждате ли за какво Ви говоря. Искам да се запише, че толкова искрено ми се подигравате, госпожо …, може ли фамилията Ви, госпожо Дончева … Аз не съм съгласна с тия, аз си искам да си тръгна като нормален човек, оттеглям си жалбата и Вие не ни давате право да се държим в залата като нормални хора - злепоставяте, подигравате ми се и аз не съм съгласна с това нещо, което се пише там. Не съм съгласна с ред …, приключваме окончателно цялото становище. Оттеглям си жалбата, категорична съм.

СЪДЪТ, след като изслуша становището на жалбоподателката, съобрази характера на производството и редовната процедура по призоваване на въззиваемата страна, вкл. съобрази, че настоящото съдебно заседание е първо по делото, по което към момента не са реализирани съдебноследствени действия, приема, че ход на делото не следва да бъде даден, доколкото от друга страна са налице предпоставки жалбата, поставила началото на производството, поради оттеглянето й от жалбоподателката, да бъде оставена без разглеждане, съотв. на това основание - производството по делото да бъде прекратено, включително съобразено с обстоятелството, че на жалбоподателката, която участва в съдебното производство без да й се оказва 2 квалифицирана правна помощ, при условията на непосредственост са разяснени последиците от оттеглянето на жалбата, т.е. в пълна степен могат да се считат гарантирани правата на жалбоподателката, разписани в приложимите процесуални норми, относими към производството. За пълнота - материалите по делото не обективират направени деловодни разноски, при което положение, с оглед изхода на производството, а и при липса на отправено от страна по делото искане за присъждане на деловодни разноски, съдът отбелязва, че не дължи произнасяне по този въпрос и ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Т. К. Г., подадена срещу издаденото на лицето наказателно постановление

№22-4332003560/18.03.2022г. от началник Сектор към СДВР-ОПП, поради оттеглянето й от жалбоподателката

ПРЕКРАТЯВА производството по НАХД №7500/2022г. по описа на СРС, НО, 4 състав

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, с което се прекратява производството по делото, подлежи на обжалване с частна жалба, в 7-дневен срок, считано от днес за жалбоподателката Т. К. Г., а от съобщаването му за въззиваемата страна началник Сектор към СДВР-ОПП, пред Административен съд - София-град На жалбоподателката Т. Г. да се издаде заверен препис от протокола, изготвен в днешното заседание, както да се предоставят ксерокопия от всички налични по делото материали - по нейно искане.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:52часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3