Разпореждане № 2516 от 30.07.2021, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 2516 гр. София , 30.07.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ в закрито заседание на тридесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

В. В. А. като разгледа докладваното от В. В. А. Административно наказателно дело № 20211110209506 по описа за 2021 година намери, че са налице основанията за прекратяване на съдебното производство и връщане на делото на СРП.

В постановленията за привличане в качеството на обвиняем в досъдебната фаза, предявени на В. Ж. СТ. и Г. КР. СТ., не е посочен словом един от квалифициращите признаци, при наличието който според изложеното в постановлението по чл. 375 НПК е осъществено деянието. Сочи се, че всеки от двамата е причинил увреждания, които реализират медико-биологичния признак временно разстройство на здравето, неопасно за живота, на Н. П. Ч. - охранител в охранителна фирма, при изпълнение на службата му, като телесната повреда е осъществена по хулигански подбуди. Това деяние за всеки от двамата обвиняеми е квалифицирано като престъпление по чл. 131 ал. 1 т. 1 и т. 12 вр. чл. 130 ал. 1 вр. чл. 20 ал. 2 вр. ал. 1 НК. В постановленията за привличане в качеството на обвиняем в досъдебната фаза обаче не се сочи кое от качествата по чл.

131 ал. 1 т. 1 НК се твърди да е притежавал пострадалият - длъжностно лице, представител на обществеността или военно лице. Налице е процесуално нарушение, което следва да се преценява като съществено, тъй като е ограничено основно право на обвиняемия, а именно - да научи за какво престъпление е привлечен в това качество.

Белегът "длъжностно лице" е предявен на двамата обвиняеми едва с постановлението по чл. 375 НПК, където длъжностното качество е подробно обосновано в обстоятелствената част на постановлението, макар отново да липсва при описание на обстоятелствата на повдигнатото на двамата обвиняеми обвинение. Не е допустимо обаче квалифициращи признаци на престъплението, за което се иска обвиняемите да бъдат предадени на съд, да им се предявяват за първи път едва с постановлението, с което се прави предложението за освобождаването им от наказателна отговорност.

С оглед на всичко гореизложено и на основание чл. 377 ал. 1 НПК, СРС, НО, 94 състав

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НАХД № 9506/2021г. по описа на СРС, НО, 94 състав

ВРЪЩА ДЕЛОТО на СРП за отстраняване на посочените в мотивната част на разпореждането съществени процесуални нарушения.

Разпореждането подлежи на обжалване и протест пред СГС по реда на глава ХХІІ от НПК в 7-дневен срок от връчването му на СРП, на обвиняемите и на адв. И. К..

1

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2