Определение № 7710 от 14.02.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 7710 гр. София, 14.02.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА като разгледа докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Гражданско дело № 20231110125211 по описа за 2023 година намери следното:

Производството е образувано по искова молба от Д. Н. С., ЕГН: **********, адрес: гр.

.... срещу Иван Крусев с адрес: гр. ..... С уточнителна молба от 11.10.2023 г. ищецът е посочил, че имената на ответника са И.В. К.в. След като на посочения от ищеца адрес не е намерен ответника е извършена служебна справка по посочените от ищеца три имена, от която в записите в Национална база данни „Население“ е отрито само едно лице с тези три имена, а именно И. В. К. с ЕГН **********, който е починал на 03.09.1982 г. С молба от 28.06.2024 г. ищецът е посочил, че поддържа исковата молба срещу Р. В. Е..

Като съобрази посоченото съдът констатира, че първоначално посоченият от ищеца ответник е конкретно физическо лице, което е починало преди образуване на производството. С т.2. от Тълкувателно решение по т.д. 1/2017 г. на ОСГТК е прието, че процесуалната правоспособност е абсолютна процесуална предпоставка за възникването на правото на иск. Исково производство, при което посоченият в исковата молба ответник е починал преди предявяването на иска, е недопустимо и подлежи на прекратяване, поради начална липса на правоспособна страна, с която да се учреди валидно процесуално правоотношение.

Следователно в случая исково производство срещу посочения в исковата молба ответник, починал преди предявяването на иска, е недопустимо и подлежи на прекратяване, поради начална липса на правоспособна страна, с която да се учреди валидно процесуално правоотношение. Следва да се посочи, че не може да се приеме, че се касае за нередовност на исковата молба, която да е допустимо да бъде отстранена в това производството. Ищецът е посочил конкретно физическо лице, срещу което предявява иска, като от справката от НБДН се установява, че друго лице с тези имена няма. Впоследствие ищецът посочва лице с абсолютно различни три имена. Поради това и не е налице поправима нередовност на исковата молба, каквато би била грешка в начина на изписване на името, наличие на няколко лица с еднакви имена или несъществувало изобщо лице, индивидуализирано със сочените от ищеца имена. Съблюдавайки задължителните разрешения, дадени в посоченото тълкувателно решение, съдът е длъжен да прекрати производството, като в противен случай постановеното решение би било недопустимо и при въззивен контрол ще подлежи на обезсилване.

1

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 25211/2023 г. по описа на СРС, ПГО, 118-ми състав.

Определението подлежи на обжалване от заявителя с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис.

Да се връчи на страните препис от определението.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2