Протоколно определение № 1884 от 11.02.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1884 гр. София, 11.02.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 112-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ М. УРУМОВ

Съдебни

БОГДАНКА Б. ИВАНОВА заседатели: ЕЛЕНА Н. КАЦАРСКА при участието на секретаря МАДЛЕН М. ЗЛАТЕВА и прокурора Д. Цв. Ц.

Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ М. УРУМОВ Частно наказателно дело № 20241110216255 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ С. В., редовно призован, доведен от Затвора София, се явява лично. За него се явява адв. С. от САК.

СРП - редовно призована, представлява се от прокурор Д. Ц..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ЗАЩИТАТА: Да се даде ход на делото.

Съдът, като взе предвид, че са налице процесуалните предпоставки за разглеждане на делото,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на осъдения:

С. П. В., с ЕГН: **********, роден на ********* г., българин, български гражданин, с начално образование, неженен, осъждан.

Съдът разясни правата на осъдения в настоящото производство.

ОСЪДЕНИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на изброените лица.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямам искания по реда на чл. 275 НПК.

1

Съдът, като взе предвид, че са изпълнени изискванията на чл. 271-275 НПК на основание чл. 276 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА делото с прочитане предложението на СРП.

ОСЪДЕНИЯТ: Разбирам предложението.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямаме искания по доказателствата.

На основание чл. 283 от НПК , съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА И ПРИЕМА събраните по делото писмени доказателства.

СЪДЪТ НАМИРА ДЕЛОТО ЗА ИЗЯСНЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА

СТРАНА И НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 286 ОТ НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че са налице обстоятелствата по чл. 23 и по чл. 25 от НК за определяне на едно общо наказание по присъдите, посочени в диспозитива на предложението на СРП.

Считам, че наказанието следва да е най-тежкото измежду тях, за срок от 3 години, като предвид многобройните осъждания на лицето и предвид липсата на данни да се е превъзпитал и продължава да извършва престъпления, се разкрива тенденция за извършване на непрекъснато на противообществени прояви, особено насочени към собствеността и доколкото изтърпените наказания не са изиграли своята превъзпитателна воля, то следва да се приложи и чл. 24 от НК, като наказанието му се увеличи до ½ от размера и така общото най-тежко наказание следва да е изтърпяно при „строг“ режим, като му се приспадне времето и мерките.

ЗАЩИТАТА: Във връзка с производството имаме възражение единствено към завишаване на наказанието с ½, тъй като считам, че в настоящото производство няма как по обективен и несъмнен начин да бъде направена преценка относно степента, още по-малко тенденцията за поправяне на осъденото лице. Така, че в тази насока е единственото ми 2 възражение. Смятам, че подлежат на групиране.

ОСЪДЕНИЯТ: Моля да не ми увеличавате наказанието. Поддържам адвоката си.

На основание чл. 297 ал. 1 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ.

ОСЪДЕНИЯТ: Нямам какво да добавя.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ.

Съдът след съвещание и след като изслуша становището на страните, и съобрази доказателствената съвкупност по делото, намира за установено следното:

На първо място, лицето е осъждано към този момент 9 пъти, а осъжданията му са както следва:

1. По НОХД 4267/2022 г. на лицето е наложено наказание в размер на 1 година и 9 месеца „лишаване от свобода“ за деяние, извършено в периода 28.02.-01.03.2022 г., а датата на влизане на присъдата в сила е 05.04.2022 г.

2. По НОХД 3413/21 г. на лицето е наложено наказание от 8 мес. „лишаване от свобода“ за деяние, извършено в периода 16-21.08.2020 г., а актът на съда е в сила от 18.06.2022 г.

3. По НОХД 14654/2022 г. на лицето е наложено наказание 6 мес.

„лишаване от свобода“ за деяние, извършено на 08.01.2020 г., а присъдата е в сила от 18.11.2022 г.

4. По НОХД 13847/22 г. с акт, влязъл в сила 15.12.2022 г., на осъдения е наложено наказание 2 години „лишаване от свобода“ за деяние, осъществено на 26.02.2022 г.

5. По НОХД 7636/2021 г. на лицето е наложено наказание 8 мес. „лишаване от свобода“ за деяние, извършено на 29.02.2020 г., а присъдата е в сила от 23.04.2023 г.

6. По НОХД 16325/2022 г. влизане в сила присъда 29.06.2023 г. на В. е наложено наказание 2 год. и 4 м. „лишаване от свобода“ за престъпление, извършено на 22.02.2022 г.

7. По НОХД 13795/23 г. на лицето е наложено наказание 1 год. „лишаване 3 от свобода“ за деяние, осъществено на 18.08.2019 г., а актът е в сила от 28.12.2023 г.

8. По НОХД 573/24 г. на В. е наложено наказание 1 год. „лишаване от свобода“ за престъпление, извършено на 18.01.2022 г., а присъдата е в сила от 27.02.2024 г.

9. По НОХД 9018/24 г. на В. е наложено наказание 3 год. „лишаване от свобода“ за престъпление, извършено на 26.01.2022 г., а актът е на съда е в сила от 15.10.2024 г.

Съобразявайки датите на извършване на деянията, съдът намира, че по всички тези девет осъждания престъпленията са извършени преди за което и да е от тях да е налице влязла в сила присъда, като първата присъда на лицето е от 05.04.2022 г., поради това всички тези престъпления следва да бъдат групирани, а на лицето да бъде определено едно общо най-тежко наказание.

Видно от наложените наказания, най-тежкото наказание, наложено на лицето е по последното му осъждане НОХД 9018/24 г. на настоящия състав, който му е наложил наказание три години „лишаване от свобода“, поради което това наказание следва да бъде определено като едно общо най-тежко по смисъла на закона.

Съдът намира, че искането на прокурора за прилагане на чл. 24 от НК е основателно, защото на първо място иде реч за групиране наказания по девет осъждания, всички наложени на лицето за тежки умишлени престъпления, като 5 от тях са за кражби, извършени в условията на опасен рецидив, три от тях са за кражба по чл. 194 от НК и чл. 195 от НК и едно осъждане е за грабеж.

Този състав на съда счита, че не само броят на осъжданията, по които следва да се определи общото най-тежко наказание е определящ за обществената опасност на лицето, а също така и видът на престъпленията, които са извършени, включително и данните за цялото му съдебно минало, тъй като са налице данни за още 5 осъждания, освен тези, които днес предстои да бъде определено едно общо най-тежко наказание.