Решение № 2775 от 13.02.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 2775 гр. София, 13.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 142 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ Г. НИКОЛОВА като разгледа докладваното от СИЛВИЯ Г. НИКОЛОВА Гражданско дело № 20231110117528 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 247 и чл. 248 ГПК.

Постъпила е молба с вх. № 324633/06.10.2025 г. от Еднолично адвокатско дружество „Д. М.“, БУЛСТАТ: 177492004, в лично качество и като пълномощник на Д. Д. Г., в която е обективирано искане за поправка по реда на чл. 247 от ГПК на допусната в постановеното по делото съдебно Решение № 16286/30.08.2025 г., постановено по гр. дело 17528 от 2023 г. по описа на СРС, 142 състав, очевидна фактическа грешка.

В срока по чл. 247, ал. 2 от ГПК насрещната страна е депозирала отговор, в който оспорва молбата като неоснователна.

Молбата по чл. 247 от ГПК е допустима, доколкото е подадена своевременно от легитимирана страна. Разгледана по същество същата се явява неоснователна, това е така по следните съображения:

Oчевидна фактическа грешка (ОФГ) е всяко едно явно несъответствие между формираната от съда воля и нейното външно изразяване в текста на решението, т. е такава би била налице, когато съдът, след като е обсъдил данните по делото и в мотивите е направил своите изводи във връзка с правния спор между страните, е пропуснал или погрешно е отразил в диспозитива на решението си тези свои изводи. Именно в този смисъл е цялостната практика на ВКС, на която се позовава и първоинстанционният съд. Или в обобщение следва да се приеме, че допуснатите от съда правни грешки се поправят единствено по реда на инстанционния контрол. В процесния случай се твърди, съдът не е съобразил че предявения иск е частичен респ. последиците от това, т. е реално страната оспорва именно правните изводи на съда, основани на неправилна, според страната, преценка. За пълнота на изложението, следва да се държи сметка, че не представляват ОФГ, респективно не подлежат на отстраняване по реда на чл. 247 ГПК допуснатите в мотивите на решението неточности или грешки. Допуснатите фактически грешки в мотивите не се поправят, доколкото само диспозитивът е източник на силата на пресъдено нещо, поради което по реда на чл. 247 ГПК се отстраняват единствено допуснатите в него неточности и грешки.

Воден от горното, съдът:

1

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 324633/06.10.2025 г. от Еднолично адвокатско дружество „Д. М.“, БУЛСТАТ: 177492004, в лично качество и като пълномощник на Д. Д. Г., в която е обективирано искане за поправка по реда на чл. 247 от ГПК на допусната в постановеното по делото съдебно Решение № 16286/30.08.2025 г., постановено по гр. дело 17528 от 2023 г. по описа на СРС, 142 състав, очевидна фактическа грешка.

Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2