Определение № 27032 от 13.10.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 27032 гр. София, 13.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 176 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: БОРЯНА В. ПЕТРОВА като разгледа докладваното от БОРЯНА В. ПЕТРОВА Гражданско дело № 20211110145554 по описа за 2021 година

В открито съдебно заседание, проведено на 12.09.2022г. на ищеца бяха дадени указания да депозира в писмен вид исканията си по повод на указаната му в процеса тежест на доказване, досежно авторството на процесния пост във Ф., което авторство ответникът оспори изрично.

Ищецът изпълни указанията на съда, като с молба от 28.09.2022г. ищецът е направил искане по реда на чл.176, ал.1 от ГПК да бъде задължен ответникът да се яви в о.с.з.и да отговори на посочените от ищеца 5 въпроса, зададени с молба с вх.№ 45554/21, което искане според съда е основателно и следва да се уважи.

Искането за изслушване на техническа експертиза, изготвена от вещо лице - специалист, който да даде отговор на въпроса :"Постът във Ф. от 11.05.2021г,, публикуван на стената на Е. Г. от кое устройство и от кой IP адрес е споделен в социалната мрежа?", е основателно и следва да се уважи.

Основателно е искането на ищеца за разпит на свидетеля Д.П.Й. при довеждане.

Останалите искания за изискване на запис от предаването "Д.", назначаване на СТЕ, която да възпроизведе записа на хартиен носител и назначаване на съдебно - лингвистична експертиза, според съда не са относими и не следва да бъдат уважавани.

На ответника е дадена възможност за становище в тридневен срок от постъпване на молбата на ищеца, като такова не е било депозирано.

ОПРЕДЕЛИ:

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.176, ал.1 от ГПК отвтеникът Е. Ц. Г. да се яви в следващо о.с.з. и да даде обяснение по следните въпроси, зададени от ищеца:

1

1. Колко акаунта има Е. Г. във Ф.?

2. Акаунта му публично достъпен ли е ?

3. Подавал ли е сигнал за зловредни атаки на акаунта във Ф., блокиран ли е бил в периода от 10.05.2021г. -13.05.2021.?

4. Кога е видял проесния пост от 11.05.2021г.?

5. Колко често проверява Ф.а си на ден?

На основание чл.176, ал.3 от ГПК съдът УКАЗВА на ответника, че може да приеме за доказани обстоятелствата , за които той не се е явил да даде обяснения или откаже да отговори.

ДОПУСКА изготвяне на техническа експертиза, която да даде отговор на въпроса :"Постът във Ф. от 11.05.2021г,, публикуван на стената на Е. Г. от кое устройство и от кой IP адрес е споделен в социалната мрежа?", е основателно и следва да се уважи.

НАЗНАЧАВА за вещо лице А.Н.К. – специалност: информационна сигурност – авторски права на софтуерни приложения и в интернет; установяване и сигурност на системи с банкови карти – достъп до класифицирана информация. при ДЕПОЗИТ в размер на 600 лева, вносим от ищеца е едноседмичен срок.

УКАЗВА на вещото лице да сезира изрично съда с искане, ако при изготвяне на заключението възникне нужда от физически достъп до мобилния апарат на ответника, личният му или служебен персонален компютър.

ДОПУСКА на ищеца един свидетел - Д.П.Й.за разпит при довеждане, по обстоятелства, касаещи авторството на процесната Ф. публикация от стената на ответника.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2