Протокол № 782 от 11.05.2022, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Въззивно гражданско дело 350/2022
- Вид
- Протокол № 782
- Подписан
- 11.05.2022
- В сила
- 11.05.2022
- Състав
- Деспина Георгиева Георгиева, Златина Иванова Кавърджикова, Иванка Димитрова Дрингова
Цитирани разпоредби
- чл.142, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- ЧЛ.151 · Граждански процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 782 гр. Варна, 11.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в публично заседание на десети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Деспина Г. Георгиева
Членове:
Златина Ив. Кавърджикова
Иванка Д. Дрингова при участието на секретаря Галина Г. Славова
Сложи за разглеждане докладваното от Златина Ив. Кавърджикова Въззивно гражданско дело № 20223100500350 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:12 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК
Въззивникът К. ХР. ЯР. , редовно призован, не се явява; не се представлява.
Въззиваемата Д. В. П., редовно призована, не се явява; не се представлява.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ПРОИЗВОДСТВОТО ПО ЧЛ.151 ГПК
ДОКЛАДВА молбата на адв. Р.Ж. вх.№ 8912/12.04.2022г.
СЪДЪТ намира, че искането следва да бъде уважено в частта за корекция на протокола от о.с.з. на 05.04.2022г относно искането му за 1 присъждане на разноски, тъй като след изслушването на звукозаписа се констатира, че действително такова искане е било заявено, а в протокола е записано обратното.
По второто искане от молбата - за корекция на стр.3 от Протокола, съобрази следното: макар действително да има разместване на словореда, като цяло това не се отразява на смисъла на изречението и затова в тази част искането следва да бъде оставено без уважение.
По отношение постъпилата по електронна поща молба вх.№ 9872/26.04.2022г от самия въззивник К. ХР. ЯР. с искане за поправка на протокола от о.с.з. на 05.04.2022г, в тази част съдът се е произнесъл с Разпореждането № 2108/28.04.2022г, като го е оставил без разглеждане.
По второто искане в молбата - за отлагане на производството по делото по изложените съображения съдът намира, че не са налице основания за уважаването му.
С оглед на горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА поправка на страница втора от протокола от о.с.з. на 05.04.2022г, като искането на адв.Р.Живков за присъждане на разноски ДА СЕ ЧЕТЕ в следния смисъл :
„Не претендираме разноски за въззивната инстанция, но претендираме разноски по списъка, представен по първоинстанционното производство по гр.д.№ 1098/2021г. по описа на ВРС, тридесет и трети състав“.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на адв.Р.Живков за поправка на протокола от о.с.з. на 5.04.2022 на стр.трета от същия досежно изявлението му „свидетелят, който сме разпитали, е доказал промяната в емоциите и неговото както и поведение наличието на вреди от поведението на Д.П.“ ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на въззивника Конст.Я. вх.
№.9872/26.04.2022г в частта й, обективира ща искане за „отлагане решението по делото до 31 август“.
2
С оглед изчерпване предмета на производството по чл.151 ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО ПО ЧЛ.151 ГПК
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:13 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3