Протокол № 637 от 08.02.2024, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 637 гр. София, 08.02.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 37 СЪСТАВ, в публично заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Цветан Ив. Колев при участието на секретаря Александрина Кр. Попецова и прокурора Н. Ив. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Цветан Ив. Колев Частно наказателно дело № 20231100206853 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА , изпращат представител, явява се прокурор С.. редовно призована,

МОЛИТЕЛЯТ Д. Е. Д. – нередовно призован, не се явява.

В предходно съдебно заседание съдът е разпоредил да се изиска справка за постоянен и настоящ адрес на молителя. Съдът докладва такава постъпила по делото, от която е видно, че постоянен и настоящ адрес на Д. Е.

Д. съвпада с адреса в молбата, която е депозирана в съда и въз основа на която е образувано настоящото производство. След направен пореден опит за призоваване на молителя на посочения адрес производството се връща в цялост с отразяване на информация, че същия е продал преди години жилището и адреса му е неизвестен в страната или чужбина, като информация длъжностно лице по призоваване е добило след разговор с нов собственик на същото жилище. Съдът е разпоредил да се направи справка и от трите мобилни оператора, имащи дейност на територията на Република България и от постъпилите такива се установява, че Д. Д. няма регистрирани активни към настоящия момент телефонни номера. След опити да се направи връзка на отразените в справката номера се установява, че същите са или неактивни или на тях не отговаря никое лице.

1

Съдът е разпоредил да се изиска и справка от ГД „Изпълнение на наказанията“ дали пребивава в местата за лишаване от свобода и следствените арести на територията на Република България като от постъпилата такава се вижда, че същият не изтърпява наказание „Лишаване от свобода“ и не се задържа на друго основание по реда на НПК.

СЪДЪТ ИЗИСКА СТАНОВИЩЕ ОТ СТРАНИТЕ ПО ХОДА НА

ДЕЛОТО.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, доколкото съдът е направил всичко възможно за призоваване на молителя и за установяване на настоящото местонахождение, като в настоящото производство не е задължително участието на молителя.

СЪДЪТ споделя становището на прокурора, че принципно не са налице основания за недаване ход на делото, доколкото съдът е направил всичко възможно да призове молителя на адреса, който той е посочил, като същевременно е направил опит и е изискал информация за неговото место, същото не е установено, което би дало основание на съда да преразгледа производството.

Независимо от това, съдът намира, че не следва да даде ход на делото, а производството следва да се развие по начин, различен от обичайния за подобен род производства.

Разпоредбата на чл. 434, ал. 2, т. 2 от НПК изисква към молбата да бъдат приложени от молителя и доказателства за наличието на обстоятелствата по чл. 87, ал. 1 от НК.

Формулирайки по императивен начин задължението на молителя, законодателят е предопределил ролята на доказателствата не само като такива, свързани с „основанието“, но и като такива, свързани пряко с допустимостта. И прилагането на документите по чл.434,ал.2 НПК е въпрос на първо място по допустимост на самото искане за извършване на съдебна реабилитация, а след това и въпрос „по същество“.

В настоящият случай, към молбата е приложена единствено Справка за съдимост, т.е. документа по чл. 434, ал. 2, т. 1 и нито един от тези по т. 2.

2

Липсата на доказателства за наличието на основанията на чл. 87, ал. 1 НК, неизпълнението на указанията на съда за попълване на делото с такива, включително и с доказателства, които не могат да бъдат събрани единствено по почин на съда прави молбата недопустима, което пък налага прекратяване на производството.

Воден от горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по НЧД № 6853/2023 година по описа на Софийски градски съд.

Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-мо дневен срок пред Софийски апелативен съд.

Съдебното заседание приключи в 10:08 часа.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ Секретар: _______________________

3