Протокол № 677 от 23.06.2025, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 677 гр. Варна, 23.06.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Светлозар Г. Г.

Членове:

Станчо Р. Савов

Даниела Михайлова при участието на секретаря Теодора Св. Иванова и прокурора П. Ил. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от Станчо Р. Савов Въззивно наказателно дело от общ характер № 20253100600597 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:15 часа се явиха:

Подсъдимата П. Д. П., редовно призована, явява се лично и с адв. П. В., от преди.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. В.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл.331, ал.2 от НПК делото СЕ ДОКЛАДВА от съдия Станчо Савов.

След разясняване правото на отводи по чл.274 от НПК искания в тази насока не постъпиха.

СЪДЪТ, като взе предвид, че страните не направиха искания по доказателствата, дава ход на делото

ПО СЪЩЕСТВО:

1

Прокурорът: Моля да отмените присъдата и да постановите нова, с която признаете подсъдимата П. за виновна и й наложите наказание между минималния и средния размер, предвиден в закона. Считам, че е установено по делото, че документът е неистински и е ясно, че е употребен от подсъдимата. По отношение на съставомерността моля да имате предвид, че са налице доказателства най-вече изявленията на другата страна Генкова, че не е имало такива уговорки и такъв договор. Моля да се произнесете в този смисъл.

Адв. В.: Моля да потвърдите изцяло присъдата на РС - Варна. Не съм съгласен с доводите, изложени в протеста на държавното обвинение. Считам, че първоинстанционният съд е анализирал абсолютно точно всички доказателства по делото свидетел по свидетел, анализирал е показанията им, установил е коя част кредитира и коя не и е достигнал до единственият възможен извод, а именно, че няма доказателства подзащитната да е извършила престъплението, за което е внесен обвинителния акт. Абсолютно по безспорен начин е доказано, че П. не е използвала въпросните два документа. Те са внесени в съда от процесуален представител, поради което моля да потвърдите изцяло първоинстанционната присъда.

СЪДЪТ дава на подсъдимата

ПОСЛЕДНА ДУМА:

Подсъдимата П.: Моля да потвърдите оправдателната ми присъда.

СЪДЪТ се оттегли и след тайно съвещание, счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:30 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2