Определение № 398 от 17.06.2026, Окръжен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 398 гр. Плевен, 17.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ГЕОРГИ К. ГРЪНЧАРОВ при участието на секретаря И. П. Ц. в присъствието на прокурора В. Д. Ф. като разгледа докладваното от ГЕОРГИ К. ГРЪНЧАРОВ Наказателно дело от общ характер № 20264400200042 по описа за 2026 година Производство по реда на чл.248 от НПК.

Съдът като съобрази становищата на страните изразени в разпоредителното заседание счита, че настоящото дело е родово, местно и функционално подсъдно на Окръжен съд – Плевен.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не е необходимо разглеждането на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършването на съдебно-следствени действия по делегация.

Мярката за процесуална принуда не е взета, поради което съдът не дължи произнасяне.

Не са налице и основание за разделянето на делото и обединяването му с друго такова.

При обсъждане на направеното от страна на защитата на подсъдимия И. възражения, за наличието на допуснати на предварителното производство съществени процесуални нарушения, съдът счита същото за основателно.

Основателни са изложените твърдения от адвокат Г., за неяснота на обвинението, с оглед начина на определяне на времевите рамки на обвинението („на неустановена дата и място, придобил и до 11.09.2024 година, в имот зърнена база, противозаконно държал“). Съгласно принципните положения, застъпени в ТР № 2/2002 г. на ОСНК на ВКС (т.4.1. и т.4.2.), конкретизацията на престъпното деяние действително задължително изисква посочване на времето на извършването му. Тази характеристика на деянието е негов необходим реквизит, включващ максимално възможна и точна установеност на момента на престъплението по дни, месец, година. В случаите обаче, когато точният момент на деянието не може да се установи прецизно, времето на престъплението може да се посочи и като по-обобщен период. За законосъобразното гарантиране на правото на защита на 1 обвиняемия е необходимо да се изключат формулировки на обвинението, обхващащи недопустимо широки времеви рамки, които не предоставят никаква конкретна и точна информация за времето на деянието и блокират възможностите за адекватна защита. Разглежданият случай е такъв, не е посочен начален период, през който И. е придобил процесните екземпляри от световно застрашени диви гръбначни животни, от вид по Приложение №3 към чл.37, вр. с чл.38, ал.1, т.6 от ЗБР.

Непосочването на ориентир от страна на прокуратурата като начален момент за извършване на деянието, не уточнява в достатъчна степен обвинението, като препятства защитата на подсъдимия и го поставя в недопустимо положение да се защитава срещу практически неопределен период от време. В делото са налице данни, а именно свидетелски показания от които е възможно, ориентировъчно да се определи един обобщен начален момент на извършване на деянието, за което И. е предаден на съд.

На следващо място, напълно основателно е направеното възражение от страна на защитата, относно кои от подробно посочените в разпоредбата на чл.278д, предл. трето от НК, дали се касае за държане или за придобиване.

Самите деяния в разпоредбата са изброени по начин от който е видно, че следва да бъде изброено едно от тях, тъй като защитата следва да се осъществява или за придобиване или за държане.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1. Настоящото дело е родово, местно и функционално подсъдно на Окръжен съд – Плевен.

2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

4. Не е необходимо разглеждането на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършването на съдебно-следствени действия по делегация.

5. Не са налице и основание за разделянето на делото и обединяването му с друго такова.

6. Налице са допуснати съществени процесуални нарушения на досъдебното производство, които са довели до нарушаване правото на защита на подсъдимия, поради което делото следва да бъде прекратено и върнатото на Окръжна прокуратура – Плевен за отстраняването им.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира пред Апелативен съд – Велико Търново в частта относно произнасянето по чл.248, ал.1, т.3 от НПК, по реда на Глава 22 от НПК в седмодневен срок от днес.

Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________ 2