Решение № 113 от 14.04.2021, Районен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 113 гр. Русе , 14.04.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и трети февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Мирослав А. Йорданов при участието на секретаря Наталия И. Тодорова като разгледа докладваното от Мирослав А. Йорданов Административно наказателно дело № 20214520200010 по описа за 2021 година Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.

Обжалва се Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство, серия К, № 3414164 на ОДМВР – гр.Русе, с който на С. С. Р. от гр.Русе, на основание чл.189, ал.4 вр. с чл.182, ал.1, т.5 от ЗДвП за нарушение по чл.21, ал.1 от ЗДвП било наложено административно наказание глоба в размер на 600 лева. Излагат се съображения за неговата незаконосъобразност и се иска електронния фиш да бъде отменен.

Редовно призован, жалбоподателят изпраща, чрез процесуален представител писмено становище, с което поддържа депозираната жалба.

Ответникът, редовно призован, не се явява, не изпраща свой процесуален представител.

Русенската районна прокуратура, редовно призована, не изпраща представител и не взема отношение по случая.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, приема за установено следното:

Жалбата е процесуално допустима, легитимирано лице в законоустановения срок. тъй

Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.

1 като е подадена от

От фактическа страна се установява, че на 24.02.2020 г. в 09:01 часа в гр.Русе на бул.“България“ в района на № 134, в посока за движение към ГКПП Дунав мост, с автоматизирано техническо средство 11743е4 била засечена скорост от 98 км/ч (след приспаднат толеранс от 3 км/ч) на лек автомобил “Мерцедес” с рег.№ Р 07-87 ВК. Впоследствие след извършена проверка било установено, че автомобилът е собственост на жалб.Р.. При тези констатации срещу него бил издаден обжалвания електронен фиш.

Релевантната за делото фактическа обстановка съдът приема за установена, въз основа на събраните доказателства.

От изготвения клип с автоматизираната система за видеоконтрол на нарушенията на правилата за движение е видно, че на посочената дата и място е засечена скорост на движение от 98 км/ч (след приспаднат толеранс от 3 км/ч допустима техническа грешка) на лек автомобил “Мерцедес” с рег.

№ Р 07-87 ВК. Техническото средство е одобрено от БИМ тип средство за измерване, вписано в регистъра под № 5126 / 07.09.2017 г. Авторството на нарушението е установено по несъмнен начин, тъй като автомобила е собственост на жалбоподателя и при положение, че същият не декларира на кого го е предоставил, съобразно разпоредбата на чл. 189, ал.5, изр.2 от ЗДвП следва да се санкционира с наказанието, предвидено за извършеното нарушение. При определяне на санкцията АНО се е съобразил с разпоредбата на чл.755, ал.1, т.2, пр.1 от Наредбата за средствата за измерване, които подлежат на метрологичен контрол, като от реално измерената скорост е приспаднал допустима техническа грешка от 3 км/ч. Нарушението е извършено в населено място по смисъла на §6, т.49 от ЗДвП. Съгласно тази разпоредба това място е застроена със сгради територия, при която началото и краят са обозначени със съответни пътни знаци. Мястото на извършване на нарушението попада в обхвата на територия от града, намираща се точно между такива пътни знаци. Следователно, след като жалбоподателят е управлявал МПС по бул.“България“ в участък попадащ в населено място, при отсъствието на пътни знаци въвеждащи ограничения на скоростта, той е бил длъжен да съобрази скоростта на автомобила с разпоредбата на чл.21, ал.1 от ЗДвП, която в случая за категорията на процесното превозно средство, забранява превишаването на 50 км/ч, независимо от това дали булевардът е част или не от републиканската пътна мрежа.

Съгласно чл. 182, ал.1, т.5 от ЗДвП за извършеното от жалбоподателя нарушение на чл. 21, ал.1 от ЗДвП, при превишаване на разрешената скорост с над 40 км/ч се налага административно наказание глоба в размер на 600 лв.

Затова наложеното на жалбоподателя наказание е правилно определено по вид и размер, който е фиксиран от законодателя и не подлежи на преценка от наказващия орган.

Процесното нарушение е установено по предвидения в закона ред.

Електронният фиш съдържа всички, изискващи се по закон реквизити 2 относно съдържанието му. Спазени са процесуалните правила и правилно е бил издаден, поради което следва да бъде потвърден.

Така мотивиран и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН, съдът РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство, серия К, № 3414164 на ОДМВР – гр.Русе.

Решението може да се обжалва пред Административен съд – гр.Русе чрез Районен съд – гр.Русе, в 14-дневен срок от деня на съобщението, че е изготвено.

Съдия при Районен съд – Русе: _______________________ 3