Споразумение № 48 от 29.02.2016, Районен съд - Асеновград
- Съд
- Районен съд - Асеновград
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 204/2016
- Вид
- Споразумение № 48
- Подписан
- 29.02.2016
- В сила
- 29.02.2016
- Състав
- ИВАН ГЕОРГИЕВ ШЕЙТАНОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 343б, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 37, ал. 1, т. 7 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 24 ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 384, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
П Р О Т
О К О Л
№ 48
Година
29.02.2016 г.
Град
Асеновград
Асеновградският районен съд
Трети наказателен състав
На
Двадесет и девети февруари
Година
2016
В публично заседание в следния състав:
Председател:
Иван Шейтанов
Съдебни заседатели:
Секретар:
Ася Иванова
Прокурор:
Димитър Молев
Сложи за разглеждане докладваното от
Съдията
НОХ дело номер
204 по описа за
2016 година.
На именното повикване в
14:30 часа се явиха:
Производството е по реда на глава 27 от НПК.
Подсъдимият Б.Г.Н. се явява лично, редовно уведомен, ведно с упълномощения от него защитник адв. Е.Н., с пълномощно, представено по делото от днес.
За Районна прокуратура –
Асеновград се явява прокурор Димитър Молев, редовно призовани.
Преди даване ход на делото съдът разясни на страните възможността за разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото. Представям призовка, ведно с разписка, от която е видно, че обвинителният акт е връчен на подсъдимия.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото. Не възразяваме делото да се гледа днес, както и да се приемат така представените писмени доказателства.
Предвид становищата на страните, Съдът намира, че няма пречка да бъде даден ход на делото, като се приеме така представената призовка, ведно с разписа за своевременно връчен обвинителен акт на подсъдимия, предвид и което ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИЕМА така представената призовка, ведно с разписка за връчен обвинителен акт.
СНЕ СЕ
САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
Б.Г.Н. - роден на *** ***, с постоянен адрес: с. ***, с настоящ адрес:***, българин, български гражданин, с основно образование, работещ като техник в „***, неженен, неосъждан, ЕГН ********** Своевременно получен препис от обвинителния акт на Прокуратурата и от разпореждането на съда.
Разясниха се на страните правата по чл. 274 и чл.275 от НПК.
Искания и отводи не постъпиха.
ПРОКУРОРЪТ: Представям и моля да одобрите сключеното между нас споразумение, тъй като считам, че същото не противоречи на закона и на морала.
АДВ. Н.: Съгласни сме с така представеното споразумение за решаване на делото и моля да го одобрите.
ДОКЛАДВА
СЕ ПРЕДСТАВЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.Г.Н. - със снета по делото самоличност:
Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен.
Доброволно подписах споразумението.
Разбирам последиците от споразумението.
Съгласен съм с тези последици.
Съдът намира, че така представеното предложение за споразумение за решаване на делото, сключено между Димитър Молев – прокурор в Районна прокуратура - Асеновград, адв. Е.Н. - защитник на подсъдимия Б.Г.Н. и подсъдимия Б.Г.Н., отговаря на изискванията на чл.381 ал.5, вр. чл. 384, ал.1 от НПК, поради което и в същото не следва да бъдат извършвани промени. Предвид това и на основание чл.382, ал.6 от НПК съдържанието на споразумението следва да бъде отразено подробно в съдебния протокол, както следва:
Подсъдимият Б.Г.Н. се ПРИЗНАВА за
ВИНОВЕН в това, че на 26.02.2016 г. в с. ***, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,69 на хиляда, установено по надлежния ред – с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510”
ARDN-0252, което е престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК и за което съгласно разпоредбата на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК, следва да му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” в размер на ПЕТ МЕСЕЦА.