Решение № 991 от 21.03.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 991 гр. София, 21.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 5-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: НАТАЛИ ПЛ. ГЕНАДИЕВА при участието на секретаря КАПКА Г. МИРЧЕВА като разгледа докладваното от НАТАЛИ ПЛ. ГЕНАДИЕВА Административно наказателно дело № 20231110216396 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН.

Образувано е по жалба на И. В. К. с ЕГН: **********, с адрес за призоваване гр. *** срещу Наказателно постановление /НП/ № BG2023/5800-145/НП от 28.07.2023 г., издадено от Директора на Териториална дирекция /ТД/ Митница София на Агенция „Митници“ /АМ/, с което на жалбоподателя, на основание чл. 233, ал. 3 във вр. с ал. 3 от Закона за митниците /ЗМ/ и чл. 53 от ЗАНН е наложена „глоба“ в размер на 4960, 00 лева /четири хиляди и деветстотин и шестдесет/ лева, за нарушение на чл. 233, ал.1 във вр. с ал.3 от Закона за митниците, като са отнети в полза на държавата следните акцизни стоки тютюневи изделия, както следва : 40 /четирдесет/ стека, всеки с по 10 /десет/ бр. кутии цигари, марка „Dunhil“ Fine Cut Blue, всяка с по 20 къса /8000 къса/ с единична цена 6,20 лева, като предмет на нарушението.

Жалбоподателката не е доволена от атакуваното наказателно постановление в частта за наложената й глоба. Счита, че наложената й санкция е в завишен размер, като моли глобата да бъде отменена или намалена. Твърди, че работи на минимална работна заплата и има две деца, ученици, които отглежда сама.

Въззиваемата страна – Директор на Териториална дирекция /ТД/ 1

Митница София, Агенция „Митници“ /АМ/ чрез процесуалния си представител моли да се потвърди изцяло наказателното постановление като правилно и законосъобразно.

Софийски районен съд, след като разгледа жалбата, обсъди доводите в нея и се запозна с материалите по делото, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

С акт за установяване на административно нарушение № BG11022023/5800/М-144 от 11.03.2022 г., съставен от Л. И. К., на длъжност главен инспектор в ТД Митница София било установено, че на 11.02.2023 г. в гр. София, митническите служители от МП Летище София - пътници, в състав: Л. И. К., Т. Х. Д. Д. и Е. Г. Е. изпълнявали служебните си задължения в салон „Заминаване“ на Терминал 2, МП Летище София-пътници, като същите извършвали вторична проверка на пътниците, заминаващи с полет № FB4130 от София, България за Лондон, Великобритания. Към 11:00 часа митническите служители пристъпили към проверка на пътниците, преминали през зоната за митнически контрол „Зелен коридор - нищо за деклариране“ и паспортен контрол, намиращ се в зоната за изчакване за качване в самолета.

Митническата служителка К. спира пътничката И. В. К. с ЕГН: ********** (с установена самоличност от представения от нея паспорт№ 385795186), непосредствено преди извеждането към самолета и след като е била преминала зоната за митнически контрол „Зелен коридор - нищо за деклариране“, като при въпроса на служителката дали има нещо за деклариране отговорила отрицателно. Жалбоподателкта И. К. била поканен в специализирано помещение за извършване на митническа проверка.

Потвърдила пред служителите И. П. и Е. Е., че бажа е нейн, след което била извършена проверка на багажа й състоящ се от един куфар и раница, които били отверени от нея. При извършената проверка било констатирано наличието на 40 /четирдесет/ стека, всеки с по 10 /десет/ бр. кутии цигари, марка „Dunhil“ Fine Cut Blue, всяка с по 20 къса /8000 къса/ с единичина цена от 6,20 лв. върху потребителската опаковка, всички облепени с български акцизен бандерол и недекларирани по установения ред. На И. К. бил извършен и личен преглед при които не били установени нарушения.

Резултатите от извършената проверка били обективирани в протокол за извършена митническа проверка № 23BG005106M004914/11.02.2023 г. по 2 описа на Агенция „Митници“. Във връзка с констатираното нарушение, на основание чл. 16, ал. 1, т. 5 от Закона за митниците, от А. Т. били снети писмени обяснения, в които той заявил, че цигарите са за него и съпругата му.Необявената пред митница стока: 40 /четирдесет/ стека, всеки с по 10 /десет/ бр. кутии цигари, марка „Dunhil“ Fine Cut Blue, всяка с по 20 къса /8000 къса/ с единичина цена от 6,20 лв. върху потребителската опаковка, всички облепени с български акцизен бандерол била задържана с разписка № 23001595 към протокол за извършена митническа проверка № 23BG005106M004914/11.02.2023 г.

С приемо-предавателен протокол № 33 от дата 13.02.2023г. по описа на ТД Митница София, гореописаните кутии цигари, били предадени на МОЛ при ТД Митница София, където били заприходени със складова разписка № **********/13.02.2023г. по описа на ТД Митница София.

При така установеното от фактическа страна на 11.02.2023 г., при условията на чл. 40, ал. 1 от ЗАНН е съставен Акт за установяване на административно нарушение № BG11022023/5800/М-144по описа на Териториална дирекция Митница София, за нарушение по чл. 233, ал. 1, вр. с ал. 3 от Закона за митниците, срещу И. В. К. с ЕГН: **********.

Актът е предявен и връчен лично на нарушителя в деня на съставянето му - 11.02.2023 г. В АУАН в уводната част е посочено погрешно, че днес 11.03.2023г. подписаната Л. К. е съставила акта. АУАН е подписан от жалбоподателката без обяснения/възражения на основание чл. 42, т. 8 от ЗАНН.

В законоустановения срок също не са постъпили възражения срещу АУАН. Въз основа на горепосочения АУАН било издадено обжалваното НП BG2023/5800-145/НП от 28.07.2023 г. от Директора на Териториална дирекция Митница София на Агенция „Митници“ /АМ/, с което на жалбоподателката, на основание чл. 231, във вр. с чл. 233, ал. 1 във вр. с ал. 3 и ал. 6 от Закона за митниците /ЗМ/ и чл. 53 от ЗАНН е наложена глоба в размер на 4960, 00 лева /четири хиляди и деветстотин и шестдесет/ лева, за нарушение на чл. 233, ал.1 във вр. с ал.3 от Закона за митниците, като са отнети в полза на държавата следните акцизни стоки тютюневи изделия, както следва : 40 /четирдесет/ стека, всеки с по 10 /десет/ бр. кутии цигари, марка „Dunhil“ Fine Cut Blue, всяка с по 20 къса /8000 къса/ с единична цена 6,20 лева, като предмет на 3 нарушението./, като предмет на нарушението.

Горната фактическа обстановка се установява от показанията на свидетелите Л. Й. К. и Х. Д. Д., както и от приобщените по реда на чл. 283 от НПК писмени доказателства. Следва да се отбележи и че жалбоподателката не оспорва фактическите констатации в НП.

При така очертаната фактическа обстановка съдът приема от правна страна следното:

Съгласно чл. 233, ал. 1 от Закона за митниците /ЗМ/, който пренесе или превози стоки през държавната граница или направи опит за това без знанието и разрешението на митническите органи, доколкото извършеното не представлява престъпление, се наказва за митническа контрабанда.

Съгласно ал. 3 на същия член, когато предмет на митническа контрабанда са акцизни стоки, или забранени за внос или износ стоки, глобата е от 200 до 250 на сто върху митническата стойност на стоките при внос или стойността на стоките при износ, а в случаите на контрабанда на тютюневи изделия - от 200 до 250 на сто от продажната им цена".

От показанията на свидетеля Л. И. К. и приложените писмени доказателства безспорно се установява, че жалбоподателката И. В. К. е извършила нарушението, за което е ангажирана административнонаказателната му отговорност, тъй като същият е направила опит да пренесе през държавната граница на Република България, без знанието и разрешението на митническите органи, акцизни стоки забранени за износ - тютюневи изделия, както следва: 40 /четирдесет/ стека, всеки с по 10 /десет/ бр. кутии цигари, марка „Dunhil“ Fine Cut Blue, всяка с по 20 къса /8000 къса/ с единичина цена от 6,20 лв. върху потребителската опаковка, всички облепени с български акцизен бандерол.

Забраната за това се съдържа в разпоредбата на чл. 33, ал. 2 от Закона за тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия , според която износът или изпращанията до друга държава членка на Европейския съюз, на тютюневи изделия, облепени с български бандерол, е забранен, освен в случаите, когато това е предвидено със закон.

Санкцията за такова нарушение е предвидена именно в посочената в НП разпоредба на чл. 233, ал.1 от ЗМ , която предвижда, че който пренесе или превози стоки през държавната граница или направи опит за това без знанието 4 и разрешението на митническите органи, доколкото извършеното не представлява престъпление, се наказва за митническа контрабанда с глоба от 100 до 200 на сто върху митническата стойност на стоките, или при износ стойността на стоките. А в ал. 3 е посочено, че когато предмет на митническа контрабанда са акцизни стоки или забранени за внос или износ стоки, глобата в случаите на контрабанда на тютюневи изделия е от 200 до 250 на сто от продажната им цена. След като безспорно е установено, че жалбоподателката е направил опит да пренесе през държавната граница тютюневи издалия, които са акцизни стоки, облепени с български бандерол, на същата следва да се наложи наказание именно съобразно посочените в НП разпоредби.

Приложените по делото протоколи за извършената спрямо жалбоподателя проверка, установяват, че процесните стоки са се намирали в багажа на жалбоподателката, а тяхното количество е надлежно установено в нейно присъствие. Жалбоподателката е съзнавала, че преминава през зоната за митнически контрол т. нар „зелен коридор“ –нищо за деклариране, поради това съдът приема, че от субективна страна деянието е извършено с форма на вината пряк умисъл – жалбоподателката е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искала настъпването им.

Наложеното с НП наказание е правилно определено и индивидуализирано. Административното наказание глоба е определено в размер на 4960,00 лева, представляваща минималния размер на предвидената за това нарушение санкция, а именно 200 на сто от продажната цена на стоките, предмет на нарушение /в размер на 2480,00 лв./, на основание чл. 233, ал. 1, вр. ал. 3 от Закона за митниците.

Съдът намира,че законосъобразно са били отнети в полза на държавата 40 /четирдесет/ стека, всеки с по 10 /десет/ бр. кутии цигари, марка „Dunhil“ Fine Cut Blue, всяка с по 20 къса /8000 къса/, с единична цена 6,20 лв. върху потребителската опаковка, всички облепени с български акцизен бандерол, като предмет на нарушение по чл. 233, ал. 1, вр. ал. 3 от ЗМ, на основание чл.

233, ал. 6 от Закона за митниците.

Настоящият съдебен състав намира, че административното наказание на жалбоподателя е справедливо и съответстващо на тежестта на нарушението и на всички други факти, индивидуализиращи административнонаказателната 5 отговорност. Също така, съдът счита, че наказанието в този размер, ще изпълни своята цел - да предупреди и превъзпита нарушителя към спазване на установеният правен ред и да въздейства възпитателно и предупредително върху останалите граждани така, както визира чл. 12 от ЗАНН. Съдът не констатира допуснати, в хода на административно - наказателното производство, съществени процесуални нарушения, налагащи отмяна на атакуваното наказателно постановление. При съставяне на акта за установяване на административно нарушение и издаване на наказателното постановление, са спазени отразените в ЗАНН изисквания, като същевременно съдът намира, че същите са издадени от компетентен орган. В акта за установяване на административно нарушение и наказателното постановление са отразени датата на нарушението и описание на същото в достатъчна степен да се осигури възможност на жалбоподателя да разбере конкретното нарушение, което му е вменено. Дествително в АУАН е допусната грешка по отношение дата на съставяне и адреса на жалбоподателката. В уводната част на АУАН е посочено, че : „Днес на 11.03.2023г. подписаната Л.

К.….. на основание чл. 40, ал. 1 от ЗАНН, съставих акта..“, вместо вярното „Днес на 11.03.2023г. подписаната Л. К.….. на основание чл. 40, ал. 1 от ЗАНН, съставих акта“. Но на втората страница е посочено днес на 11.02.2023 г.