Решение № 84 от 22.03.2022, Районен съд - Козлодуй

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 84 гр. Козлодуй, 22.03.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КОЗЛОДУЙ, II-РИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Адриана Г. Добрева при участието на секретаря Стела Б. Бочева като разгледа докладваното от Адриана Г. Добрева Гражданско дело № 20211440101032 по описа за 2021 година

Производството е особено исково за съдебна делба в първата фаза по допускане на делбата.

Образувано е по искова молба на Р. М. Г.,ЕГН********** с адрес в гр.Козлодуй, ул.”Одрин” № 3, с която е предявила против В. Д. Г., ЕГН **********, с адрес в гр.Плевен, ул. „Дойран“ бл.2, вх.А, ап.40 и против В. Д. Г., ЕГН********** с адрес в гр.Козлодуй, ж.к.2, бл.61, вх.В, ет.6, ап.18, иск за съдебна делба на наследствени движими вещи в режим на СИО, както следва:

1.Лек автомобил марка „Сеат Алтеа” с peг. № ЕН 6064 ВХ, с двигател № BJB014517 и с рама № VSSZZZ5PZ5R009676;

2. Лек автомобил марка „Киа Спортидж“ с peг. № ЕН 6262 КМ, с двигател № G4GC7H702019 и с рама № U6YJE55258L019095;

3. Мотоциклет марка „Триумф Ескплорер ХЦХ“ с peг. № ЕН 2125 К и с рама № SMTV1F12E9F700129;

4. Мотоциклет марка „Хонда ГЛР 1251 BXV с peг. № ЕН 1683 К и с рама № LWBJC74A8H1018300;

5. Ремарке за лек автомобил марка „Блис БЛ“ с peг. № ЕН 1881 ЕА и с рама № WB2B75001K4010528 и

6. Кросов мотор 250, марка „Alfarad” с двигател № ZS16TFMM и с рама № LUAHSNK68K1000308, при дялове: за Р. М. Г. 4/6 идеални части и за В. Д.

Г. и В. Д. Г. по 1/6 идеална част.

Иска съдебна делба и на още лични наследствени движими вещи, както следва:

1

1. Ръчен часовник марка „Auriol“, Кварц - работещ;

2. Ръчен часовник марка ,”Q&Q“, Superior - работещ;

3. Ръчен часовник марка „Casio” - работещ;

4. Ръчен часовник марка ,”Q&Q“, Atractive - работещ:

5. Ръчен часовник марка „Casio“, G- Shock - работещ;

6. Ръчен часовник марка „Rado“, Кварц - работещ;

7. Ръчен часовник марка „Восток“, Командирски - работещ;

8. Ръчен часовник марка „Восток“, Амфибия - работещ;

9. Ръчен часовник марка „Фуйате“ 3070А - неработещ;

10. Ръчен часовник марка „Auriol“, Кварц - неработещ;

11. Ръчен часовник марка „Lip“, Автоматик - работещ;

12. Джобен часовник „Бати“ - неработещ;

13. Джобен часовник „Бати“ – неработещ и

14. Златен пръстен с тегло 3.17 грама, при дялове: за Р. М. Г., за В. Д. Г. и за В. Д. Г. по 1/3 идеална част.

По реда на чл.341, ал.2 от ГПК в делбената маса са привнесени от ответниците (с отговора на исковата молба на л.33 и сл. делото) още наследствени движими вещи, както следва:

1. LED Телевизор, марка LG - 2 бр.

2. LED Телевизор, марка Toshiba

3. Автоматична пералня;

4. Хладилник с камера;

5. Електрическа готварска фурна;

6. Кухненски абсорбер;

7. Миялна машина;

8. Климатици - 3 бр;

9. Електрически бойлер;

10. Кухненска маса - правоъгълна от масив;

11. Кухненски столове - 4 бр. от масив;

12. Кухненски шкафове;

13. Двойно легло с електрически повдигащ механизъм и 14. Гардероби за дрехи - 2 бр. и

15. Велосипед, 27 цола;

16. Ръчен часовник, марка Seiko 5;

17. Сребърен синджир, проба 925;

18. Таблет, марка Asus с докинг станция;

2

19. Комплект Гайгер- Мюлеров брояч;

20. Медия плеър Xiaomi mi box;

21. Ръчни инструменти: шублер; 3 броя микрометър с точност 0.25; 0.50 и 0.75 мм; клещи; тръбни ключове; френски ключ; 2 броя уреди за измерване на съпротивление; комплект отвертки;

22. Електрически инструменти: бормашина и къртач; поялник за тръби; различни поялници; електрически трион; компресор за помпане на гуми, за които ответниците твърдят, че се намират в държане в дома на ищеца.

Иска за съдебна делба е с правно основание чл.34 ЗС вр. чл.69 ЗН и е допустим.

В съдебни заседания ищеца не се явява и не изпраща пълномощник, от адвокат Плешоева са получени писмени становища.

За ответниците се явява адвокат С.Ч. и не оспорва иска за съдебна делба, включително поддържа искането за делба и на привнесените с отговора движими вещи.

В хода на съдебното производство са събрани писмени и гласни доказателства, от които съдът приема за установено по делото от фактическа и правна страна страна следното:

Страните в спора – ищеца и двамата ответници са наследници на общия наследодател бивш жител на гр.К. Д. В. Г., починал на 11.06.2021 г. видно от приложения в делото на л.5 препис – извлечение от акт за смърт и удостоверение за наследници приложено на л.6. Ищеца е негова преживяла съпруга, а двамата ответници са негови низходящи (синове от предишен брак).

Тези безспорни обстоятелства по делото определят и наследствените им права – така по отношение вещи в режим на СИО (придобити от наследодателя по време на брака му с ищеца) правата им са: за ищеца Р. М. Г.

4/6 идеални части и за ответниците В. Д. Г. и В. Д. Г. по 1/6 идеална част. За вещите лична собственост на наследодателя, правата на наследниците са: по 1/3 идеална част за ищеца и за всеки от ответниците.