Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 13410 от 01.11.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Наказателно от частен характер дело 13041/2024
Вид
Разпореждане № 13410
Подписан
01.11.2024
В сила
01.11.2024
Състав
ЛОРА МИТКОВА МИТАНКИНА

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 13410 гр. София, 01.11.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 107-МИ СЪСТАВ, в закрито заседание на първи ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЛОРА М. МИТАНКИНА като разгледа докладваното от ЛОРА М. МИТАНКИНА Наказателно дело частен характер № 20241110213041 по описа за 2024 година Днес, 01.11.2024 г., съдията-докладчик Лора Митанкина, като се запознах с тъжба с вх. № 159/11.01.2024г., по която е образувано НЧХД № 13041/24 г. по описа на СРС, НО, 10 7 с-в, намирам, че същата не отговаря на изискванията, посочени чл. 81, ал. 1 и сл. НПК и на тъжителя следва да бъдат дадени указания за отстраняване на нейните недостатъци:

1. На основание чл. 81, ал. 1 НПК тъжбата следва да съдържа данни за обстоятелствата на престъплението. В тъжбата се изнасят твърдения за подаден сигнал от М. С. И. до началника на политическия кабинет на *** по *** А. С., в който се твърди, че се съдържат инкриминираните изрази и изречения, които подробно са описани в обстоятелствената част на тъжбата.

Не се съдържа обаче твърдение за времето на извършване на деянието – дата и евентуално входящ номер на постъпване на сигнала. Времето на извършване на твърдяното престъпление е основен елемент от обективната му страна, като задължително следва да бъде посочено в обстоятелствената част на тъжбата.

Също така в тъжбата отсъства и твърдение за мястото на извършване на деянието, което също е сред елементите от обективната страна на едно престъпление.

2. В тъжбата отсъства конкретно посочване на датата, на която тъжителят е узнал за подаване на процесния сигнал. Съдържа се единствено информация за това, че е бил уведомен за резултати от проверка с писмо от ГД“ГП-Р.“ от 19.07.2024г., но не и информация за конкретната дата, на която е получил това писмо, още по-малко че със същото е узнал за процесния сигнал.

1

Следва конкретно да се посочи датата, на която тъжителят твърди, че е узнал за сигнала, съдържащ инкриминираните изрази и изречения, респективно да се приложи заверено копие от документа, удостоверяващ датата на узнаване, доколкото датата на узнаване за извършване на престъплението има отношение за извършване на проверка от страна на съда за спазване на шестмесечния срок, предвиден в чл. 81, ал. 3 НПК.

Поради изложеното в 7-дневен срок от получаване на съобщението тъжителят следва да посочи време и място на извършване на деянието, както и дата, на която е узнал за извършване на престъплението, както и да приложи документ, удостоверяващ датата на узнаване.

С оглед гореизложеното съдията-докладчик

РАЗПОРЕДИ:

ОПРЕДЕЛЯМ 7-дневен срок от получаване на съобщението за отстраняване на нередовностите на тъжбата, като тъжителят следва да посочи време и място на извършване на деянието, както и дата, на която е узнал за извършване на престъплението, както и да приложи документ, удостоверяващ датата на узнаване.

Препис от настоящото разпореждане да се връчи на адв. С., повереник на частния тъжител И. И. В., който е подал тъжбата.

В съобщението да бъде разяснено, че при неизпълнение на указанията в срок тъжбата ще бъде оставена без разглеждане, а производството прекратено.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2