Определение № 4635 от 13.12.2022, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4635 гр. Варна, 13.12.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, X СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ивелина Владова като разгледа докладваното от Ивелина Владова Гражданско дело № 20223100102332 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

На основание чл.146, ал.1 от ГПК съдът изготвя следния проект за доклад на делото:

Предявен e иск с правно основание чл.5 от ЗЛС от Х. В. Т. против В. Х. Т. за поставяне на ответника под пълно запрещение, поради това, че не е в състояние да разбира и ръководи действията си и да се грижи за своите работи.

Обстоятелства, на които се основава исковата претенция:

В исковата молба ищецът посочва, че ответникът е негов син, който от дете имал проблемно поведение, завършил средно образование като ученик със специални образователни потребности – трудно възприемал учебния материал и не успявал да изгради отношения със съучениците си. Започнал да бяга от дома си, а през 2019-2021г. бил настанен в Център за настаняване от семеен тип „Изгрев“, гр.Варна. Излага, че ответникът е бил двукратно хоспитализиран в УМБАЛ „Св. Марина“ ЕАД-Варна с поставена диагноза за психиатрично заболяване „Разстройство в адаптацията с нарушение на емоциите и поведението“. С експертно решение № 1096/19.03.2020г. на ТЕЛК за психични заболявания В. бил освидетелстван с 80% намалена работоспособност. Твърди, че понастоящем състоянието му се влошава, изпаднал в пълна трудова и социална дезадаптация, с продължаващи бягства и отсъствия от дома. Излага, че води живот на клошар, харчи безкритично и залага лични вещи за пари. Посочва, че в следствие на заболяването си ответникът не е в състояние да се грижи за себе си и за своето имущество и интереси, поради което моли да бъде поставен под запрещение.

В срока по чл.131 от ГПК ответникът В. Х. Т. не е депозирал писмен отговор на исковата молба.

Контролиращата страна – Окръжна прокуратура Варна не е изразила становище по молбата.

1

На основание чл.146, ал.1, т.5 от ГПК съдът указва на ищеца, че носи доказателствената тежест да установи твърденията си, че са налице предпоставките за поставяне на ответника под пълно запрещение, а именно че В. Т. страда от слабоумие или душевна болест, в следствие на които не е в състояние да извършва съзнателни действия и да насочва и управлява волята си за постигане на определени цели, както и сам да се грижи за своите интереси и дела и да ги защитава; Следва да установи, че ответникът е негов син.

На основание чл.146, ал.1, т.5 от ГПК съдът не указва на ответника доказателствена тежест предвид липсата на депозиран писмен отговор и наведени в него положителни твърдения подлежащи на установяване.

На основание чл.146, ал.2 от ГПК съдът указва на ищеца, че не е ангажирал доказатекства за установяване, че е майка на ответника.

СЪДЪТ намира, че молбата, с която е сезиран е процесуално допустима, поради което производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание. Представените с исковата молба писмени доказателства са относими и допустими към предмета на спора, поради което същите следва да бъдат допуснати до събиране и приобщени към доказателствения материал по делото в първото съдебно заседание.Следва да бъде уважено и доказателственото искане за провеждане на Съдебно-психиатрична експертиза със задачи поставени в исковата молба, както и за ангажиране на гласни доказателства.

Предвид изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

* НАСРОЧВА производството за разглеждане в открито съдебно заседание, което ще се проведе на 13.01.2023г. от 10:00 часа, за която дата и час да се призоват страните – ищец, ответник, контролираща страна. На същите да се връчи препис от настоящото определение ведно с призовката за насроченото съдебно заседание.

`````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````

* ЗАДЪЛЖАВА ответника В. Х. Т. да се яви лично в насроченото открито съдебно заседание, на основание чл.337, ал. 1 от ГПК.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ответника, че ако не изпълни задължението и не се яви в съдебно заседание, ще бъде принудително доведен.

``````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````

* УКАЗВА НА ИЩЕЦА в срок до съдебно заседание да представи доказателство установяващо, че е майка на ответника.

``````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````

*ДОПУСКА ДО ПРИЕМАНЕ в първото съдебно заседание представените с исковата молба писмени доказателства.

``````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````

*

ДОПУСКА

ПРОВЕЖДАНЕТО

НА

СЪДЕБНО-ПСИХИАТРИЧНА

ЕКСПЕРТИЗА със задача вещото лице след запознаване с материалите по делото, справки с медицинска документация и освидетелстване на ответника да отговори на следните въпроси:

2

Страда ли ответникът от психично заболяване? Заболяването създава ли пречка той правилно за възприема заобикалящата го обстановка/действителност и да предприема съответните действия или да се въздържа от такива? В каква фаза се намира заболяването на лицето и каква е прогнозата на развитието му?

Може ли ответникът да ръководи своите действия и постъпки, както и да разбира тяхното значение, да защитава личните и имуществените си интереси?

Провежда ли се лечение и какъв е предполагаемия изход от него?

Налице ли са медицинските критерии за поставянето му под запрещение? при първоначален депозит в размер на 150 лева, вносим от ищеца в 5-дневен срок от уведомяването

ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице – К.К. Задължава вещото лице да представи заключението си в срок поне една седмица преди датата на съдебното заседание.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице след представяне на доказателство за внесения депозит.

``````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА ИЩЕЦА да ангажира гласни доказателства чрез призоваването и разпита в съдебно заседание на 1 свидетел – Т В. Т., адрес: гр.Варна, кв......., ул.“.... № 41А, с показанията на които да установи твърденията си за наличието на предпоставките за поставяне на ответника под пълно запрещение. Да се призове свидетеля на посочения адрес.

``````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````

*УКАЗВА на страните, че тази страна, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощника на страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

3