Определение № 1976 от 05.05.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1976 гр. София, 05.05.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 8-МИ СЪСТАВ, в закрито заседание на пети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА като разгледа докладваното от СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА Частно наказателно дело № 20251110206558 по описа за 2025 година

ОПРЕДЕЛЕНИЕ гр. София, 05.05.2025г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, НО, 8-ми състав, в закрито заседание на пети май през две хиляди двадесет и пета година в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: СИЛВИЯ ЦЕПОВА като разгледа докладваното от съдията НЧД № 6558 по описа за 2025г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 111, ал. 3 НПК.

Образувано е по жалба от адв. Д., пълномощник на Д. К. и М. К. срещу постановление на прокурор при СРП от 05.02.2025г., с което е оставена без уважение молбата за връщане на веществено доказателство - специален автомобил „Ф. Т.“. В жалбата се иска превозното средство да бъде върнато.

Софийски районен съд, след като се запозна с материалите по делото и с доводите на жалбоподателя, намира за установено следното:

Досъдебно производство № 1797/2022г. по описа на 02 РУ-СДВР, пр. пр. № 37823/2022г. по описа на СРП е образувано за престъпление по чл.345а ал.1 от НК.

С постановление от 05.12.2025г. прокурор при СРП е отказал връщането на специален 1 автомобил „Форд Транзит“, тъй като превозното средство е обявено за издирване от компетентните италиански власти.

След запознаване с материалите по делото и доводите на жалбоподателя съдът намира, че жалбата следва да бъде оставена без уважение, а постановлението на СРП потвърдено като законосъобразно и правилно.

Към настоящия момент съдът счита, че връщането на вещественото доказателство автомобил „Ф. Т.“ с № на рама по документи ******************** и действителен № на рама ********************* и с рег. № *************************** преди приключване на наказателното производство е обусловено от липса на основание да се приеме, че връщането няма да затрудни разкриването на обективната истина. Несъмнено установено от доказателствата по делото е, че това обстоятелство не е налице. Изготвените експертизи сочат наличие на интервенция в номера на рамата на приобщения като веществено доказателство автомобил и номер на рама по документи. Редом с това превозно средство с номер на рама, идентични с тази на вещественото доказателство- процесния автомобил е обявено за издирване от италианските власти. Следователно връщането на процесната вещ, ще затрудни разкриването на обективната истина.

Така мотивиран и на основание чл. 111, ал. 3 НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА постановление на СРП от 05.02.2025г., с което е оставена без уважение молбата Д. К. и М. К. за връщане на веществено доказателство - специален автомобил „Ф. Т.“ по досъдебно производство № 1797/2022г. по описа на 02 РУ-СДВР, пр. пр. № 37823/2022г. по описа на СРП.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2