Споразумение № 122 от 09.07.2020, Районен съд - Пазарджик

П Р

О Т О

К О Л

Година 2020 ГРАД ПАЗАРДЖИК

РАЙОНЕН СЪД

ХXII-ри НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

НА 09-ти юли ГОДИНА 2020

В публично съдебно заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛИ КАМЕНОВА

Секретар: И. Ч.

Прокурор: В.Х.

Сложи за разглеждане докладваното от съдия КАМЕНОВА

НОХД № 860 по описа за 2020 година

На именното повикване в 12.00 часа се явиха:

Подсъдимият

Й.В.В. – нередовно призован, се явява лично. За същия е върната призовка в цялост, че адресът е посещаван многократно по различно време, но лицето не е открито. Подсъдимият е уведомен за дн.с.з. на наличния по делото телефон от служител на съда. За него се явява адв.В.Н.– надлежно упълномощен от подсъдимия.

В залата се явява адв.М.К. – определен за вземане на участие като служебен защитник на подсъдимия по разпореждане на съда.

За РП-Пазарджик се явява прокурор

Х..

Предвид обстоятелството, че подсъдимият се явява с упълномощен защитник, то съдът освободи адв.К. от участие в съдебното заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. Н.: Моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Снема самоличността на подсъдимия, както следва:

Й.В.В. - роден на ***г., в гр.Плевен, живущ ***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, работещ, неосъждан, ЕГН: **********.

ПОДС.

В.: Получих препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за насроченото разпоредително заседание преди по-малко от 7 дни. Не възразявам днес да се гледа делото.

На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.

РАЗЯСНЕНИ бяха и разпоредбите на чл.371 и чл.380 и сл НПК.

ПОДС. В.: Разбрах правата си.

Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.

СТРАНИТЕ /по отделно/: Наясно сме с въпросите по чл.248 ал.1 от НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.

С оглед изявлението на страните съдът

О П Р Е Д Е Л И

ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО

РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ, разяснява на страните разпоредбите на чл. 248, ал.3 и ал.4 от НПК и пристъпва към обсъждане на въпросите по чл.

248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК. Няма да соча други доказателства. Със защитника на подсъдимия постигнахме съгласие за сключване на споразумение, поради което моля делото да бъде разгледано по реда на Глава XXIX от НПК.

АДВ. К.: Нямам възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК. Считам, че са налице основания за сключване на споразумение по Глава XXIX от НПК. Други възражения нямам. Моля да ни предоставите тази възможност.

ПОДС. В.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК. Съгласен съм с казаното от моя адвокат.

Съдебният състав, след съвещание, след като се запозна с материалите по делото и съобрази становището на страните по въпросите на чл. 248, ал.

1 от НПК, намира следното:

1.

Делото е подсъдно на съда;

2.

Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3.

Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия или на неговите наследници;

4.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила – Глава XXIX от НПК;

5.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6.

Не са налице основания за произнасяне по взети мерки за процесуална принуда;

7.

Не са направени искания за събиране на нови доказателства;

8.

Не са налице основания за насрочването на съдебното заседание и разглеждането на делото по общия ред.