Споразумение № 98 от 25.07.2025, Окръжен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 98 гр. Пловдив, 25.07.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ в публично заседание на двадесет и пети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Даниела Д. Събчева

Съдебни

Елмира В. Димитрова заседатели: Ралица Ив. Попова при участието на секретаря ВИОЛИНА ИВ. ШИВАЧЕВА и прокурора Владимир П. Вълев

Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Д. Събчева Наказателно дело от общ характер № 20255300201432 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Производството е по реда на чл.248 ал.1 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ В. И. И. – редовно призован, се явява лично и със защитника си адв. Б. Д. К. от АК – Хасково.

ПОДСЪДИМАТА Д. И. И. – редовно призована, се явява лично и със защитника си адв. Б. Д. К. от АК – Хасково.

РОДИТЕЛИТЕ на непълнолетната подсъдима Д. И.:

М. В. С. - редовно призована, се явява.

И. И. И. редовно призован, се явява.

ПОСТРАДАЛАТА Д. Д. М. – редовно призована, не се явява.

Съобщението, изпратено за същата, е получено лично на 03.07.2025 г.

Съдът констатира, че съобщенията, ведно с обвинителния акт до подсъдимите, са им връчени преди повече от седем дни чрез роднина Х.Г., получил същите на 02.07.2025 г.

ПОДС. И.: Получих препис от обвинителния акт преди повече от една седмица.

ПОДС. И.: Получих препис от обвинителния акт преди повече от една седмица

1

Явява се представител на ОП – Пловдив – прокурор Владимир Вълев.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. И.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. И.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът, след съвещание, също счита, че не съществува процесуална пречка за даване ход на разпоредителното заседание с оглед обсъждане на въпросите, визирани в разпоредбата на чл. 248 от НПК, предвид което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Сне се самоличността на подсъдимите

В. И. И. – роден на ****** г. в гр. С., на ** години, живущ в гр.

**********, български гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, не работи, ЕГН **********.

Д. И. И. – родена на ****** г. в гр. П., на ** г., живуща в гр. **********, българска гражданска, с основно образование, неомъжена, неосъждана, не учи и не работи, ЕГН **********.

Съдът разясни на подсъдимите правата им по чл. 55 от НПК Разясни се на страните правото им на отводи по чл. 274 НПК ИСКАНИЯ ЗА ОТВОДИ НЕ ПОСТЪПИХА

Съдът РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ, че в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила, които не са били поставени за обсъждане в разпоредителното заседание или които са приети за несъществени, както и че в разпоредителното заседание не се обсъждат нарушения, свързани с допускането, събирането, проверката и оценката на доказателствата и доказателствените средства.

ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност на страните да вземат отношение по въпросите, предмет на обсъждане в разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на ОС – Пловдив, който е родово и местно подсъден да разгледа същото.

2

Считам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

По т. 3, на досъдебната фаза не са допуснати съществени отстраними нарушения на процесуалните правила, които да налагат делото да бъде връщано на тази фаза.

Не е изразено до настоящия момент желание делото да се гледа по реда на особените правила.

Не е налице някое от основанията на т. 5 на чл. 248, ал. 1 от НПК, а именно разглеждане на делото да бъде при закрити врати, да бъде привличан резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава вещо лице, преводач или тълковник или да се извършват съдебни следствия по делегация.

Мерките за процесуална принуда, взети спрямо подсъдимите, считам, че следва да останат същите.

На този етап нямам искания за събиране на нови доказателства и предлагам делото да бъде насрочено за разглеждане по общия ред.

АДВ. К.: Делото е подсъдно на съда.

Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

Няма допуснати съществени нарушения на досъдебното производство на процесуалните правила, които да доведат до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите.

По отношение на т. 4 на чл. 248, ал. 1 от НПК - с представителя на ОП Пловдив желаем да обсъдим параметри за постигане на споразумение, поради което моля да ни дадете такава възможност.

Не е необходимо разглеждането на делото да бъде при закрити врати, да бъде привличан резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава вещо лице, преводач или тълковник или да се извършват съдебни следствия по делегация.

Няма основания за промяна на мярката за неотклонение „Подписка“ по отношение на подзащитният ми И. и мярка за неотклонение „Надзор на родител“, взета по отношение на подзащитната ми И..

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Моля да насрочите заседанието веднага след разпоредителното заседание.

ПОДС. И.: Поддържам това, което каза защитникът ми. Не претендирам за допуснати процесуални нарушения в хода на досъдебното производство.

Желая да сключа споразумение с прокуратурата.

ПОДС. И.: Поддържам това, което каза защитникът ми. Не претендирам 3 за допуснати процесуални нарушения в хода на досъдебното производство.

Желая да сключа споразумение с прокуратурата.

Съдът ПРЕДОСТАВИ възможност на страните да представят в писмен вид и представят споразумение за решаване на делото, поради което обяви почивка от 20 минути.

Заседанието продължава в 14,00 ч. с участието на същия съдебен състав, секретар, прокурор и страни, както и родителите на подсъдимата И..

ПРОКУРОР: Представям споразумение сключено между прокуратурата, подсъдимите и техния защитник, с което желаем да бъде решено делото.

АДВ. К.: Моля да одобрите представеното споразумение.

ПОДС. И.: Моля да одобрите представеното споразумение.

ПОДС. И.: Моля да одобрите представеното споразумение.