Протоколно определение № 573 от 29.10.2025, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 573 гр. Варна, 29.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Галина Чавдарова при участието на секретаря Мая Т. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Галина Чавдарова Търговско дело № 20253100900081 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 12:30 часа се явиха:

Длъжникът „НИК СОТ ГРУП“ ООД , редовно призован, не се представлява.

Временният синдик Т. Д. И., редовно призован, явява се лично.

Кредиторът „БИЛДКОМ“ ЕООД, редовно призован, не се представлява.

Синд. И.: Моля да дадете ход на делото.

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Производството е по реда на чл.151 от ГПК, образувано по молба за поправка на протокол с вх.№ 29945 от 17.10.2025 г. от временния синдик Т.

И..

СЪДЪТ пристъпва към разглеждане на производството по реда на чл.151 от ГПК за поправка на протокола от съдебно заседание, проведено на 14.10.2025 г.

Синд. И.: Поддържам молбата си. Поради спецификата на длъжника считам, че следва да бъде прецизно формирано волеизявлението ми от гледна точка на хода по същество в протокол от 16.10.2025 г. от открито съдебно заседание по разглеждане на възражение на „Билдком“, проведено на 14.10.2025 г. от 13:30 ч.

С оглед разпоредбата на чл. 151, ал. 2 от ГПК , СЪДЪТ пристъпва към изслушване на звукозаписа от открито съдебно заседание, проведено на 14.10.2025 г., в частта относно исканата поправка от временния синдик Т.

И..

/слуша се звукозаписа/

/приключи се с изслушването на звукозаписа/

1

Синд. И.: Явно в контекста на предното изречение следва да се тълкува, че отразяването в двете счетоводства е…не е налице основание да се приеме, че..тоест, че е налице такова вземане. Явно е езикова грешка. Това съм имал предвид. След изслушване моля да приемете следния абзац: „Отразяването в двете счетоводства, подчертавам, не е основание да се приеме, че е налице такова вземане на възразилия кредитор.“.

СЪДЪТ, след изслушване на звукозаписа и след съпоставяне с протокола от открито съдебно заседание, проведено на 14.10.2025 г., намира, че не е налице основание за допускане на исканата поправка. Изявлението на синдика е вписано в протокола в неговата същина, като не е налице допусната грешка в отразяването в протокола. Отделен е въпросът как същото би следвало да бъде тълкувано в контекста на цялото изложение на синдика, с оглед на което

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх.№ 29945 от 17.10.2025 г. за поправка на протокол от открито съдебно заседание, проведено на 14.10.2025 г., депозирана от временния синдик Т. И..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

На основание чл.151, ал.5 от ГПК звукозаписът от проведеното открито съдебно заседание на 14.10.2025 г. следва да бъде запазен до влизане в сила на окончателен съдебен акт по търговско дело 81/2025 година по описа на Варненски окръжен съд, Търговско отделение.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12:38 часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

2