Решение № 174 от 18.11.2025, Софийски окръжен съд

РЕШЕНИЕ

№ 174 гр. С., 18.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, I ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН

ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ради Ив. Йорданов при участието на секретаря СОНЯ Д. КОНСТАНТИНОВА като разгледа докладваното от Ради Ив. Йорданов Търговско дело № 20251800900076 по описа за 2025 година

Производството по делото първоначално е образувано пред Софийски градски съд по предявен иск от Прокуратурата на РБ с правно основание чл.155, т.3 ТЗ за прекратяване на „Г.“ ЕООД, ЕИК . и образувано т.д. №508/2025 г. на СГС.

С определение №1079/13.03.2025г. по т.д. №508/2025г. на СГС, производството по делото е прекратено и изпратено по подсъдност на Софийски окръжен съд на основание чл.118, ал.2 ГПК, и образувано настоящото производство.

Софийска градска прокуратура е предявила иск срещу „Г.“ ЕООД, ЕИК ., със седалище и адрес на управление област С., община Е. с.Р., ул. „Верила“ № 2, за прекратяване на дружеството на основание чл.155 т.3 от ТЗ.

В исковата молба се твърди, че в Софийска градска прокуратура е била заведена прокурорска преписка № 6395/2025г. по описа на същата прокуратура, образувана по предложение до Адм. Ръководител на 04 отдел „АСН-ГСН“ на СГП от прокурор Р. Тошева от СГП, наблюдаващ прокурор по пр.пр.№ 13701/2018г. на СГП, по която се провеждало разследване за престъпление по чл. 255, вр. чл.26, ал.1 от НК.

В хода на разследването било установено, че лицето С.П.Л. с ЕГН ********** е починало на 10.04.2024г., както и че същият е собственик и управител на множество търговски дружества, включително и на „Г.“ ЕООД, ЕИК ., които в продължение на повече от три месеца са без вписан нов управител.

От извършената справка в ЕСГРАОН, се установило, че управителя и едноличен собственик на дружеството „Г.“ ЕООД С.П.Л. ЕГН ********** е починало на 10.04.2024г., за което е бил издаден Акт за смърт № 144 от 11.04.2024г. от общинската администрация на 1

Столична община, район „Възраждане“.

От извършената справка НБД Население същият е оставил наследник по закон сестра - П.П.Л.

Поради това, че ответното търговско дружество е останало без управител за повече от три месеца след смъртта на неговия управител и едноличен собственик на капитала, в който период от време не са подавани заявления до Агенцията по вписванията за вписване на промени в представителството на дружеството и няма вписан нов управител на същото и тъй като и до настоящия момент наследника по закон на починалия управител и едноличен собственик на капитала на ответното дружество - П.П.Л.- сестра не е поискала продължаване дейността на дружеството и не е предприела действия за вписване на нов негов управител се поддържа, че е налице хипотезата на чл.155, т.3 от ТЗ за неговото прекратяване.

Иска се постановяване на решение, с което да бъде прекратено ответното дружество „Г.“ ЕООД, ЕИК . със седалище и адрес на управление област С., община Е. с.Р., ул.

„Верила“ № 2 и да бъде открито производство по неговата ликвидация с назначаване на ликвидатор и постановяване на служебно вписване на обявленията по партидата на дружеството в ТРРЮЛНЦ при Агенция по вписванията.

С определение №211 от 23.04.2025г. постановено в закрито заседание по настоящото дело, за особен представител на ответника „Г.“ ЕООД е назначен на основание чл.29, ал.2 ГПК определеният от САК адвокат К. П. Р. от САК, на когото са връчени препис от исковата молба и доказателствата.

В срока по чл.367 ал.1 ГПК ответникът „Г.“ ЕООД, чрез назначения си особен представител адв. К. П. Р. от САК, е депозирал писмен отговор на исковата молба, с който не оспорва предявения иск и счита същия основателен.

Препис от отговора на „Г.“ ЕООД, ЕИК ., подаден от особения представител адв. К. Р. от САК е връчен на ищеца на 19.05.2025г. и в срока по чл.372, ал.1 ГПК до 02.06.2025г. вкл., от същия не е постъпила допълнителна искова молба.

Софийският окръжен съд, като взе предвид доводите на страните, събраните по делото доказателства и съгласно разпоредбата на чл.235 ГПК намира за установено следното от фактическа страна:

„Г.“ ЕООД, ЕИК ., със седалище и адрес на управление област С., община Е. с.Р., ул.

„Верила“ № 2, е вписано с едноличен собственик и управител С.П.Л. с ЕГН **********.

Видно от Справка ГРАО С.П.Л. с ЕГН ********** е починал на 10.04.2024г.

Видно от направена справка по партидата на „Г.“ ЕООД, в търговския регистър дружеството няма друг вписан управител.

При горните факти съдът прие следното от правна страна:

Налице са предпоставките за допустимост на иска по чл.155, ал.1 т.3 от ТЗ предявен от СОП.

2

Искът е и основателен.

Търговското дружество е без вписан управител повече от три месеца и наследници на едноличния собственик не са избрали и вписал нов такъв. Наследниците не са поискали продължаването на дружеството, чл.157 ТЗ. Ето защо дружеството следва да се прекрати.

След влизането на решението в сила препис от него следва да се изпрати на Агенцията по вписванията с оглед отразяване на настъпилите промени в подлежащите на вписване обстоятелства по партидата на дружеството и за провеждане на ликвидация по чл.156 ТЗ.

Воден от горното, СОФИЙСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.155 ал.1 т.3 ТЗ дружество с ограничена отговорност „Г.“ ЕООД, ЕИК ., със седалище и адрес на управление област С., община Е. с.Р., ул.

„Верила“ № 2, Софийска област.

ОСЪЖДА на основание чл.78 ал.11 ГПК „Г.“ ЕООД, ЕИК ., със седалище и адрес на управление област С., община Е. с.Р., ул. „Верила“ № 2, Софийска област да заплати по сметка на Софийския окръжен съд държавна такса и деловодни разноски в размер на 1050,-лева (хиляда и петдесет лева).

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на основание чл.78 ал.11 ГПК и чл.7 ал.1 т.4 Наредба №1/2004г. за възнаграждения за адвокатска работа на особения представител адвокат К. П. Р. от САК гр.С. ул.”Бузлуджа” №4-6 ет.1 ап.3 от бюджетните средства на съда възнаграждение в размер на 1000,-лв. (хиляда лева).

След влизането на решението в сила препис от него да се изпрати на Агенцията по вписванията за вписване по партидата на „Г.“ ЕООД, ЕИК ., със седалище и адрес на управление област С., община Е. с.Р., ул. „Верила“ № 2, Софийска област.

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Апелативен съд гр.С..

Съдия при Софийски окръжен съд: _______________________

3