Споразумение № 424 от 10.09.2024, Районен съд - Стара Загора

ПРОТОКОЛ

№ 424 гр. Стара Загора, 10.09.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на десети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Блага Бозова при участието на секретаря Пламена П. Янкова и прокурора И. Кр. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Блага Бозова Наказателно дело от общ характер № 20245530201051 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:01 часа се явиха:

За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – гр. СТАРА ЗАГОРА – уведомени в предходното съдебно заседание, явява се прокурор И. К..

ПОДСЪДИМ:

Д. М. П. – налице и с упълномощен от днес защитник АДВ. А.А. от АК – Стара Загора.

ПОСТРАДАЛ /малолетен/:

Т. Д. П. чрез родител и законен представител Й. Х. С. – редовно призован чрез своя родител и законен представител, не се явява.

РОДИТЕЛ на малолетния пострадал:

Й. Х. С. – редовно призована, не се явява.

ПОВЕРЕНИК:

АДВ. Я. А. С.П. от АК – Стара Загора - с пълномощно, приложено на л.3 от досъдебното производство, уведомена в предходното съдебно заседание, лично се явява.

ПОДСЪДИМ: Упълномощил съм адвокат А. да ме представлява.

СЪДЪТ, със съгласието на подсъдимия

О П Р Е Д Е Л И:

1

ЗАЛИЧАВА от списъка на лицата за призоваване като защитник адв. П.

Б. Х. от АК – Стара Загора.

ПРИЛАГА по делото пълномощно за адвокат А. от АК – Стара Загора.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. СТОЯНОВА: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ, след като изслуша призованите за днес лица, приема, че няма пречки за провеждане на разпоредителното заседание.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА.

Подсъдим Д. М. П. – ............., ЕГН **********.

ПОДСЪДИМ: Получих обвинителния разпореждането на съдията-докладчик. акт на прокурора и

АДВ. СТОЯНОВА: По това дело няма да правим претенции за конституиране като частен обвинител.

СЪДЪТ разясни на страните правото на отводи към състава на съда, прокурора, повереник, защитник и съдебния секретар.

ИСКАНИЯ ЗА ОТВОДИ НЕ ПОСТЪПИХА.

СЪДЪТ покани лицата, призовани за разпоредителното заседание, да обсъдят въпросите, визирани в чл.248, ал.1 т.1-8 от НПК.

ПРОКУРОР: Намирам, че делото е подсъдно на Районен съд – Стара Загора. Към настоящия момент намирам, че няма законови основания за прекратяване или спиране на производството. Не са допуснати процесуални 2 нарушения от кръга на съществените такива, които да са довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия. Сключили сме споразумение, което представям и желаем делото да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК. По отношение на останалите точки, считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, с привличане на резервен съдия или съдебен заседател, както и назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и да се извършват следствени действия по делегация. Към момента няма основание за изменение на взетата мярка за процесуална принуда. Няма да правя искане за събиране на нови доказателства. Предвид горното, моля да насрочите съдебното заседание за разглеждане незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

АДВ. СТОЯНОВА: Делото е подсъдно на настоящия съд, няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. Не са допуснати процесуални нарушения от кръга на съществените такива, които да са довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия, пострадалия.

Няма налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, с привличане на резервен съдия или съдебен заседател, както и назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и да се извършват следствени действия по делегация. Към момента няма основание за изменение на взетата мярка за процесуална принуда. Няма да правя искане за събиране на нови доказателства. Във връзка с представеното споразумение в днешното съдебно заседание, нямам възражение и считам, че е редно да бъде признат за виновен подсъдимия.

АДВ. А.: Делото е подсъдно на съда. Няма основания за прекратяване или спиране на производството. Не са допуснати процесуални нарушения от кръга на съществените такива, които да са довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия, пострадалия или наследниците.

Сключили сме споразумение с Районна прокуратура – Стара Загора и молим, да насрочите незабавно разглеждане след приключване на разпоредителното заседание. Няма нужда да се разглежда делото при закрити врати, с привличане на резервен съдия или съдебен заседател, както и назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и да се извършват следствени действия по делегация. Към момента по делото няма основание за изменение на взетата мярка за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Молим, делото да се разгледа незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМ: Съгласен съм с казаното от адвокат А.. Искам делото да е на споразумение.

СЪДЪТ, като изслуша присъстващите лица, относно въпросите по чл.248 ал.1 т.1-8 и ал.2 от НПК, приема следното:

Т.1. Делото е подсъдно на Районен съд – гр. Стара Загора.

Т.2. Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

Т.3. Не са ограничени процесуални права и няма основания за връщане 3 делото на прокурора.

Т.4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по Глава двадесет и девета от НПК, като страните представят споразумение в писмен вид.

Т.5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати.

Няма основания за привличане на резервен съдия или заседател. Няма основания за назначаване на вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Т.6. По отношение на мярката за процесуална принуда, няма основание за изменение или отмЯ..

Т.7. Искания за събиране на нови доказателства не се правят.

Т.8. Съгласно чл.252, ал.1 от НПК делото следва да разгледа по реда на Глава 29 от НПК - незабавно след провеждане на разпоредителното заседание, със страни – прокурор, защитник, подсъдим.

Ето защо и на основание чл.248, ал.5, т.4 и ал.6 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА произнасяне по въпросите по чл.248 ал.1 т.1-8 от НПК, съобразно указаното в обстоятелствената част на определението.

ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

ПРОЧЕТЕ СЕ ПРЕДСТАВЕНОТО И

СТРАНИТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ от 09.09.2024 г.

ПОДПИСАНО

ОТ