Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 294 от 25.03.2025, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Въззивно частно гражданско дело 972/2024
Вид
Разпореждане № 294
Подписан
25.03.2025
В сила
25.03.2025
Състав
Вера Коева

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 294 гр. Благоевград, 25.03.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Съдия:

Вера Коева като разгледа докладваното от Вера Коева Въззивно частно гражданско дело № 20241200500972 по описа за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

По делото е постъпила частна касационна жалба с вх.№15226/13.11.2024г., подадена от В.

П. М., ЕГН **********, с адрес: гр. Г.Д., ул. „С.“ №6 и В. В. М., ЕГН **********, с адрес: гр. Г.Д., ул. „С.“ №6, против Определение №1061/26.09.2024 г., постановено по в.ч.гр.д.

№972/2024 г. по описа на Окръжен съд-Благоевград.

С разпореждане №525/11.03.2025 г. по преписка с вх.№4222/07.03.2025 г. на председател на I гр.о. при ГК на ВКС е прието, че постъпилата частна касационна жалба е нередовна, като не отговаря на изискванията на чл.274 и сл. ГПК и преписката следва да бъде върната на въззивния съд за привеждане в съответствие с тях, а именно: 1) за прилагане на изложение на основанията за допускане до касационно обжалване на основание чл.274, ал.3 във вр. чл.280, ал.1 и ал.2 ГПК; 2) частната касационна жалба и изложението да се приподпишат от адвокат или да се представят доказателства, ако жалбоподателите притежават юридическа правоспособност (към жалбата следва да се приложи пълномощно за приподписването или удостоверение за юридическа правоспособност) на основание чл.278, ал.4 във връзка с чл.284, ал.2 ГПК.

Ето защо и на основание дадените указания от ВКС в разпореждането частната касационна жалба следва да се остави без движение, като се укаже на жалбоподателите, че в едноседмичен срок от съобщаването, следва да отстранят визираните по-горе нередовности на частната касационна жалба, като при неотстраняване на нередовностите в предоставения срок, частната касационна жалба ще бъде върната.

Водим от горните съображения, Благоевградският окръжен съд

РАЗПОРЕДИ:

1

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частната касационна жалба с вх.№15226/13.11.2024г., подадена от В. П. М., ЕГН **********, с адрес: гр. Г.Д., ул. „С.“ №6 и В. В. М., ЕГН **********, с адрес: гр. Г.Д., ул. „С.“ №6, против Определение №1061/26.09.2024 г., постановено по в.ч.гр.д.№972/2024 г. по описа на Окръжен съд-Благоевград, като УКАЗВА на жалбоподателите, че в едноседмичен срок от съобщаването, следва: да представят изложение на основанията за допускане до касационно обжалване на основание чл.274, ал.3 във вр. чл.280, ал.1 и ал.2 ГПК, като частната касационна жалба и изложението следва да се приподпишат от адвокат или да се представят доказателства, ако жалбоподателите притежават юридическа правоспособност (към жалбата следва да се приложи пълномощно за приподписването или удостоверение за юридическа правоспособност) на основание чл.278, ал.4 във връзка с чл.284, ал.2 ГПК.

УКАЗВА на жалбоподателите, че при неизпълнение на указанията в предоставения срок, частната касационна жалба ще бъде върната (арг. от чл.286, ал.1, т.2 ГПК).

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________

2