Решение № 165 от 24.11.2022, Апелативен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 165 гр. Велико Търново, 24.11.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ

И ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: И.А ПОПОВА

Членове:

ГАЛЯ МАРИНОВА

МАЯ ПЕЕВА при участието на секретаря ИНА Д. С.А като разгледа докладваното от МАЯ ПЕЕВА Въззивно търговско дело № 20224001000174 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.

С Решение № 9 от 02.03.2022 г. по т.д. № 8/2021 г., поправено с Решение № 13/19.04.2022 г. по същото дело, Окръжен съд Габрово е отхвърлил предявеният иск от „Национална електрическа компания“ ЕАД против „Топлофикация Габрово“ ЕАД, с правно основание чл. 59 ЗЗД, за сумата от 366529,44 лв. с ДДС, с която е намалено имуществото на ищеца, заплащайки за произведената за м. януари 2016 г. ел. енергия от 1493600 КВтч преференциална цена, без ответникът да има сертификат за произхода, като погасен по давност. С решенията е осъдена „Топлофикация Габрово“ ЕАД да заплати на „Национална електрическа компания“ ЕАД сумата от 137547,72 лв. с ДДС, с която е намалено имуществото на ищеца, заплащайки за произведената за м. февруари 2016 г. ел. енергия от 1287900 КВтч по преференциална цена, без ответникът да има сертификат за произхода, на основание чл. 59 ЗЗД, ведно със законната лихва върху сумата от датата на исковата молба – 10.02.2021 г. до окончателното изплащане, като предявеният иск в останалата му част над този размер до 316050,66 лв. с ДДС е отхвърлен, 1 като неоснователен и недоказан. Със същото решение е осъдена „Топлофикация Габрово“ ЕАД да заплати на „Национална електрическа компения“ ЕАД сумата от 119861,64 лв. с ДДС, с която е намалено имуществото на ищеца, заплащайки за произведената за м. март 2016 г. ел. енергия от 1122300 КВтч по преференциална цена, без ответникът да има сертификат за произход, на основание чл. 59 ЗЗД, ведно със законната лихва върху сумата от датата на исковата молба – 10.02.2021 г. до окончателното й изплащане, като предявеният иск за разликата до 275412,42 лв. с ДДС е отхвърлен, като неоснователен и недоказан. Присъдени са разноски.

Против това решение е постъпила въззивна жалба от „Национална електрическа компания“ ЕАД, като то се обжалва в частта, в която е отхвърлен първият иск за м. януари 2016 г., като погасен по давност, в частта, с която е отхвърлен вторият иск за заплащане на сумата от 178502,94 лв. за м. февруари 2016 г. и в частта, с която е отхвърлен искът за м. март 2016 г. за сумата от 155550,78 лв. с ДДС. По отношение на отхвърлената претенция, като погасена по давност, съдът не е отчел обстоятелството, че във фактура № 2473/31.01.2016 г., издадена от крайния снабдител на обществения доставчик, изрично е посочен срок на плащане – 14.02.2016 г., от която дата започва да тече петгодишния давностен срок. Тази фактура е погасена чрез прихващане, като изявлението за прихващане при условията на чл. 104 ЗЗЗД е направено от „ЕнергоПро Продажби“ на 15.02.2016 г., т.к. до тази дата вземането им по фактурата не е било изискуемо. Това е още едно доказателство, че НЕК и крайният снабдител са уговорили изрично падеж на фактурата и той е 14.02.2016 г. Дори да не бъде уважен този аргумент, съдът е следвало да съобрази разпоредбата на чл. 303а, ал. 3 ТЗ, според която при търговски сделки ако не е уговорен срок за плащане, паричното задължение трябва да бъде изпълнено в 14-дневен срок от получаване на фактура или друга покана за плащане. По този начин срокът за плащане изтича на 14.02.2016 г., исковата молба е постъпила в деловодството на 10.02.2021 г., т.е. общият петгодишен давностен срок не е изтекъл към момента на завеждане на иска.

По отношение на втория и третия иск, се обжалва решението в отхвърлителните части, като се излагат съображения, че не може да се определи еднозначно дали процесните количества, произведени от „Топлофикация Габрово“ ЕАД и закупени от НЕК ЕАД са включени в количествата по решението на КЕВР за продажба на крайните снабдители по 2 регулирани цени, дали са продадени на свободния пазар на електроенергия, както и не може да се установи на кого са продадени. С оглед на това, жалбоподателят счита, че следва да се приеме, че процесната електроенергия е продадена от НЕК ЕАД на свободния пазар на електрическа енергия и обезщетението, което евентуално би се дължало на ответника за тази енергия, следва да се определи по средна пазарна цена за съответния месец от процесния период, а не по регулирана цена. В тази връзка жалбоподателят се позовава на разпоредбата на чл. 57, ал. 2 ЗЗД, според която ако вещта е погинала или ако получателят я е отчуждил или изразходвал преди поканата, той дължи само онова, от което се е възползвал, с изключение на плодовете, като се дефинира понятието “онова, което се е възползвал“ като пазарната цена на вещта към момента на отчуждаването.

Моли съда да отмени постановеното решение в обжалваните части като неправилно и вместо него да постанови друго, с което бъдат уважени изцяло предявените искове, ведно със законната лихва от завеждане на делото до окончателното изплащане.

В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК въззиваемата страна „Топлофикация Габрово“ ЕАД е депозирала отговор, с който оспорва жалбата.

Против постановеното решение /с извършените поправки на две от сумите, посочени в него/ е постъпила насрещна въззивна жалба от „Топлофикация Габрово“ ЕАД, като то се обжалва в частта, в която предявените искове са уважени. Жалбоподателят поддържа доводите си, че по отношение на предявените искове е приложима тригодишния давностен срок, поради което и вземанията за заплащане на обезщетения за месеците февруари и март 2016 г. се явяват погасени по давност. Неправилно е определен размерът на обедняването на НЕК ЕАД, като според „Топлофикация Габрово“ ЕАД този размер се формира като разликата между заплатената преференциална цена и цената на база индивидуални разходи за единица енергия на „Топлофикация Габрово“ ЕАД, утвърдена с Решение № Ц-25 от 30.06.2015 г. на КЕВР. Изчислени по този начин, реалните загуби на НЕК ЕАД са в размер на 15454,80 лв. за м. февруари 2016 г. и 13467,60 лв. за м. март 2016 г.

Отправено е искане решението да се отмени в обжалваните части и вместо него се постанови ново, с което се отхвърлят предявените искове 3 изцяло, като погасени по давност, евентуално да се редуцира присъдения размер за месеците февруари и март 2016 г. съответно на 15454,80 лв. и на 13467,60 лв.

В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК въззиваемата страна по насрещната жалба НЕК ЕАД е депозирала отговор, с която заема становище за нейната неоснователност.

Настоящият състав, като взе предвид наведените в жалбите оплаквания, становищата на страните и като прецени събраните по делото доказателства, приема за установено следното:

Въззивните жалби са подадени в срок, от надлежни страни, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което се явяват процесуално допустими и следва да се разгледат по същество.

При извършване на проверката по чл. 269 ГПК настоящият състав констатира, че оспореното съдебно решение не страда от пороци, водещи до неговата нищожност – постановено е от законен състав, в пределите на правораздавателната власт на съда, в писмена форма, с разбираемо изложени аргументи, подписано от председателя на състава. При извършената служебна проверка въззивният съд констатира, че съдебното решение е допустимо в обжалваните части, поради което следва да пристъпи към решаване на спора по същество, съгласно чл. 271, ал. 1 ГПК.

Окръжен съд Габрово е сезиран с искова молба, предявена от „Национална електрическа компания“ ЕАД против "Топлофикация Габрово" ЕАД за заплащане на суми, както следва: за м. януари 2016 г. – заплатено количество електрическа енергия в размер на 1493600 КВтч на стойност 366529,44 лв. с ДДС, за м. февруари 2016 г. – заплатено количество електрическа енергия в размер на 1287900 КВтч на стойност 316050,66 лв. с ДДС и за м. март 2016 г. – заплатено количество електрическа енергия в размер на 1122300 КВтч на стойност 275412,42 лв. с ДДС, които стойности представляват възстановяване на неоснователно получени суми за електрическа енергия, без издаден сертификат за произход, ведно със законната лихва върху тях, считано от датата на исковата молба до окончателното изплащане. Изложени са обстоятелства, че НЕК ЕАД е титуляр на лицензия за обществена доставка, а „Топлофикация Габрово“ ЕАД – на лицензия за производство на електрическа и топлинна енергия. За 4 периода от 01.01.2016 г. до 31.03.2016 г. „Топлофикация Габрово“ ЕАД е продала произведената електрическа енергия при условията на чл. 162 ЗЕ на „Енерго-Про Продажби“ АД, който е титуляр на лицензия за краен снабдител.

От своя страна, последният като краен снабдител е продал при условията на чл. 94 ЗЕ на НЕК ЕАД като обществен доставчик закупената електрическа енергия по чл. 162 ЗЕ по цената, по която я е закупил. Съгласно чл. 162 ЗЕ, в сила от 06.03.2015 г., крайните снабдители изкупуват електрическа енергия от високоефективно комбинирано производство на топлинна и електрическа енергия, регистрирано със сертификат за произход, като енергията се изкупува по преференциални цени. За периода от 01.01.2016 г. – 31.03.2016 г.

„Енерго – Про Продажби“ АД е изкупило на основание чл. 162 ЗЕ от „Топлофикация Габрово“ ЕАД по преференциални цени електрическа енергия в размер на 3903,8 МВч на обща стойност 798327,10 лв. без ДДС /957992,52 лв. с ДДС/, за които „Топлофикация Габрово“ ЕАД писмено е декларирала, че са от високоефективно комбинирано производство, както следва: за м. януари 2016 г. по фактура № 2000001563/31.01.2016 г. и дебитно известие № 400000000/31.01.2016 г. продадено количество електрическа енергия 1493,6 МВч, на стойност 305441,20 лв. без ДДС /366529,44 лв. с ДДС/, за м. февруари 2016 г. по фактура № **********/29.02.2016 г. – продадено количество електрическа енергия 1287,9 МВч на стойност 263375,55 лв. без ДДС /316050,66 лв. с ДДС/, за м. март 2016 г. по фактура № 4000000010/31.03.2016 г. – продадено количество електрическа енергия 1122,3 МВч на стойност 229510,35 лв. без ДДС /275412,42 лв. с ДДС/. В съответствие с чл. 94 ЗЕ „Енерго – Про Продажби“ АД е продало на НЕК ЕАД изкупените от „Топлофикация Габрово“ ЕАД количества, като НЕК ЕАД е погасил дължимите към „Енерго-Про Продажби“ АД суми по фактури чрез прихващане. На 03.02.2017 г. КЕВР е издала Решение № С-2, с което е отменила свое Решение № С-2/04.02.2016 г. в частта му по т. 18, отнасяща се до „Топлофикация Габрово“ ЕАД и е обезсилила издадения сертификат на дружеството за периода от 26.10.2015 г. до 31.12.2015 г., тъй като в сертифицираните количества е била включена припадаща се част електрическа енергия на невъведения в експлоатация с разрешение за ползване енергиен парогенератор ЕПГ № 8. Това решение на КЕВР е обжалвано от „Топлофикация Габрово“ ЕАД, но същото е потвърдено от ВАС с решение по адм.д. № 7534/2018 г. Следователно за периода от м. 10 до 5 м. 12.2015 г., предхождащ исковия период, няма издаден сертификат за произход на произведената от ответника електрическа енергия. Такъв няма издаден и за исковия период, като от решенията на КЕВР за този период е видно, че ответникът дори не е подавал заявление за определяне на количества електрическа енергия като високоефективна. С оглед на това, НЕК ЕАД е изискало от „Енерго – Про Продажби“ АД да възстанови неоснователно платените суми за процесния период за количествата електрическа енергия без сертификат за произход на стойност 957992,52 лв. с ДДС, като от разменената кореспонденция се установило, че „Енерго-Про Продажби“ АД отказва да възстанови сумата, тъй като „Топлофикация Габрово“ ЕАД от своя страна също е отказала да възстанови неоснователно получените суми. С оглед на това, за НЕК ЕАД се поражда правния интерес да предяви иск за неоснователно обогатяване срещу „Топлофикация Габрово“ ЕАД за платените количества електрическа енергия за периода от 01.01.2016 г. до 31.03.2016 г. в посочените размери, ведно със законна лихва върху тези суми, считано от датата на исковата молба до окончателното изплащане.