Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 170 от 20.01.2023, Окръжен съд - Пловдив

Съд
Окръжен съд - Пловдив
Дело
Въззивно частно гражданско дело 3259/2022
Вид
Определение № 170
Подписан
20.01.2023
В сила
20.01.2023
Състав
Светлана Иванова Изева, Светлана Ангелова Станева, Радостина Ангелова Стефанова

Цитирани разпоредби

  • чл.232 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.248, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.248, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 274 и сл. · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 170 гр. Пловдив, 20.01.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, V СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Светлана Ив. Изева

Членове:

Радостина Анг. Стефанова

Светлана Анг. Станева като разгледа докладваното от Светлана Анг. Станева Въззивно частно гражданско дело № 20225300503259 по описа за 2022 година Производството е по реда на чл. 274 и сл. ГПК във вр. с чл.248, ал.3 вр. ал.1, пр.2 от ГПК.

Постъпила е частна жалба от В. Г., против определение №12354/11.11.2022 г., постановено по гр.д. №2450/2022 г. по описа на РС Пловдив, ХV граждански състав, с което е прекратено производството по делото на основание чл.232 ГПК поради оттегляне на иска и е осъден ответникът УМБАЛ „Св. Георги“ ЕАД да заплати на ищеца В. И. Г. сумата от 400 лв. разноски за адвокатско възнаграждение. Съдебният акт се атакува единствено в частта, касаеща определения размер на разноските.

Препис от частната жалба е връчена на насрещната страна, като в срок е постъпил писмен отговор.

Съдът, като се запозна с материалите по делото, намира следното:

Депозираната по делото частна жалба има характера на молба за изменение на постановен краен съдебен акт по гр.д. №2450/2022 г. на РС Пловдив в частта за разноските. Същата е подадена в срока по чл.248, ал.1 от ГПК – в срока за обжалване на определение №12354/11.11.2022 г.

Компетентен да се произнесе по нея съгласно посочения текст е съдебният състав, разглеждал първоинстанционното производство, а не въззивният съд.

Ето защо настоящето производство следва да се прекрати, а делото да се върне на РС Пловдив за произнасяне по частната жалба (имаща характер на молба по чл.248, ал.1 от ГПК) за изменение на постановеното определение в частта за разноските.

1

Воден от гореизложеното Пловдивският окръжен съд, V граждански състав,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно частно гражданско дело №3259/2022 г. по описа на Окръжен съд Пловдив.

ВРЪЩА делото на Районен съд Пловдив за произнасяне по молбата на ищеца по реда на чл.248, ал.1 ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2