Протокол № 545 от 17.07.2023, Софийски окръжен съд

ПРОТОКОЛ

№ 545 гр. София, 14.07.2023 г.

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, IV ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Кристина Ив. Т.ова при участието на секретаря Иванка П. Палашева и прокурора Р. С. Ц.

Сложи за разглеждане докладваното от Кристина Ив. Т.ова Наказателно дело от общ характер № 20211800200608 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:12 часа се явиха:

За СОФИЙСКА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА, редовно уведомена, явява се прокурор Р. Ц..

ПОДСЪДИМИЯТ Х. П. И., по отношение на когото производството по настоящото дело се провежда при условията на задочно производство, не се явява.

Явява се УПЪЛНОМОЩЕНИЯТ му ЗАЩИТНИК А. М., редовно призован.

ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ Р. Д. Г., редовно уведомен, не се явява.

ПОВЕРЕНИКЪТ адв. Г. Д., редовно призован, не се явява.

СЪДЪТ докладва постъпила от същият молба, с която заявява, че по лични причини не може да се яви в днешното съдебно заседание, но не възразява делото да се гледа в негово отсъствие.

СВИДЕТЕЛЯТ А. К. И., нередовно призован, не се явява. Във връзка с неговото призоваване, СЪДЪТ докладва:

Справка с рег. № 328200-11141/06.06.2023 г. постъпила от ГД „Гранична полиция“ МВР, видно от която А. К. И. е напуснал територията на 1

Република България на 13.10.2022 г., след която дата няма данни за завръщане на лицето в страната.

Справка с рег. № 4799/21.05.2023 г., изготвена от „Виваком“ ЕАД, видно от която Ажел К. И. няма сключени договори за ползване на услуги от фиксираната и мобилната мрежа на оператора.

Справка с изх. № 9542/17.05.2023 г., постъпила от „А1 България“ ЕАД, съгласно която към 12.05.2023 г. А. К. И. няма активни номера по сключени потребителски договори с „А1 България“ ЕАД и регистрирани предплатени карти.

Справка изх. № 5100/16.05.2023 г. постъпила от „Йеттел България“ ЕАД, съгласно която към настоящия момент няма регистрирани активни мобилни номера на лице, с ЕГН ********** (А. К. И.).

Справка с рег. № 5738/19.05.2023 г. от ГД ИН МВР, от която се установява, че А. К. И., към настоящия момент не изтърпява наказание „лишаване от свобода“ и не се задържа на друго основание по реда на НПК в затворите и арестите на територията на Република България.

Справка с вх. № 4160/18.05.2023 г. по описа на СОС, постъпила от НСлС, в която се сочи, че след направена проверка в ЦИССС на НСлС няма данни към настоящия момент лицето А. К. И. да се намира в някой от арестите в страната.

СЪДЪТ изслушва становищата на страните по даване ход на делото в днешното съдебно заседание:

ПРОКУРОРЪТ: Не са налице пречки. Да се даде ход на делото.

ЗАЩИТНИКЪТ адв. М.: Да се даде ход на делото. Не са налице процесуални пречки.

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните и констатирайки 2 липсата на процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за продължаване на съдебното следствие.

СЪДЪТ докладва постъпила характеристична справка на подсъдимия Хосе Армандо П. И., изготвена от РУ МВР - Ботевград.

ЗАЩИТНИКЪТ адв. М.: Моля, да се приеме.

ПРОКУРОРЪТ: Запозната съм с докладваната характеристична справка.

Да се приеме.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА докладваната по-горе характеристична подсъдимия, изготвена от РУ МВР - Ботевград. справка на

ПРОКУРОРЪТ: Във връзка с разпита на свидетеля А. И., очевидно е от приетите днес и докладвани справки, че свидетелят А. И. не е в страната, нямаме известен адрес в чужбина, поради което не може да бъде намерен и призован. Ето защо, с оглед пълното изясняване на делото имам искане, като Ви моля, на основание чл.281, ал.5 във вр. с ал.1, т.4 от НПК да бъдат прочетени показанията, дадени от свидетеля А. И., пред органа на ДП, на 12.07.2019 г. находящи се в в том III, лист 58-59.

Още едно искане имам, моля да бъдат прочетени и обясненията, дадени от Х. П. И., в качеството му на обвиняем, пред органите на ДП, на основание чл.279, ал.2 във вр. ал1, т.2 от НПК.

Други искания по доказателствата нямам.

3

ЗАЩИТНИКЪТ адв. М.: Уважаема госпожо съдия, от представените удостоверения, приети днес по делото е видно, че издирваното лице-свидетел А. И., не може да бъде установен, нито неговото местонахождение и по тази причина считам, че същият не трябва да бъде повече издирван.

По отношение исканията на прокурора, не давам съгласие да бъдат прочитани показанията на свидетеля, дадени в ДП.

Не съм съгласен да бъдат прочетени и обясненията, дадени от моя подзащитен Х. П. И., в качеството му на обвиняем в ДП, защото на същият не могат да се зададат въпроси в съдебното заседание, свързани с неговите обяснения.

СЪДЪТ, по така направеното искания от представителя на СОП, за прочитане на основание чл.281, ал.5 във вр. с ал.1, т.4, пр.1 от НПК, показанията на свидетеля А. К. И., дадени от него в хода на ДП, предвид това, че свидетелят не може да бъде намерен, за да бъде призован за непосредствен разпит в съдебно заседание и с оглед изричното становище на защитата, че не предоставя съгласие за приобщаване на показанията на този свидетел по посочения процесуален ред намира, че не са налице основанията за това, предвидени в разпоредбата на чл.281, ал.5 във вр. с ал.1, т.4 пр.1 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на представителя на СОП за прочитане показанията на свидетеля А. К. И., на основание чл.281, ал.5 във вр. с ал.1, т.4, пр.1 от НПК.

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките на чл.279, ал.2, във вр. с ал.1, т.2 от НПК, за прочитане обясненията на подсъдимия Х. П. И., дадени в хода на ДП в протокол за разпит от 01.07.2020 г., находящ се на л.31, том IV от ДП.

4

Това е така, доколкото настоящото съдебно производство се провежда в отсъствие на подсъдимия, подсъдимото лице по настоящото дело е едно и обясненията му в хода на ДП, са дадени пред орган на ДП, в присъствието на защитник.

С оглед на това, съдът намира, че несъмнено са налице основанията на чл.279, ал.2 във вр. с ал.1, т.2 от НПК за прочитане тези обяснения на подсъдимия, дадени в първата фаза на процеса, поради което:

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА, на основание чл.279, ал.2 във вр. с ал.1, т.2 от НПК, обясненията на подсъдимия Х. П. И., дадени в хода на ДП, в протокол за разпит от 01.07.2020 г., находящ се на л.31-34, том IV от ДП.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам други искания по доказателствата.

ЗАЩИТНИКЪТ адв. М.: Нямам искания.

На основание чл.283 от НПК, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА И ПРИЕМА събраните в досъдебната фаза на процеса писмените доказателства, относими към делото:

Протокол за оглед на местопроизшествие от 25.03.2018 г., намиращ се на л.2 и 3, том I от ДП;

Протокол за освидетелстване (оглед на лице) с писмено съгласие на лицето от 25.03.2018 г., намиращ се на л.21, т.I от ДП;

Протокол за разпит на свидетел от 25.03.2018 г., намиращ се на л. 24, том I от ДП;

Епикриза № 323, на лицето Р. Д. Г., намираща се на л.32-33, том I от 5

ДП;