Споразумение № 265 от 09.07.2026, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 265 гр. Свиленград, 09.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на девети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Кремена Т. Стамболиева Байнова при участието на секретаря Ренета Н. И.ова и прокурора М. Н. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова Наказателно дело от общ характер № 20265620200577 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Подсъдим И. М. С., редовно призован, осигурен от органите на ОЗ „Охрана” – Хасково, се явява. За него се явява адвокат П. К., служебен защитник от Досъдебното производство (ДП), редовно призована на основание чл. 178, ал. 11 от НПК.

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно призовани на основание чл. 178, ал. 11 от НПК, изпращат представител – Прокурор М. С..

По хода на делото:

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв.К. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият И. М. С. – Ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

1

На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, Съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия.

Подсъдим И. М. С., роден на ************** година в град Свиленград, област Хасково, българин, български гражданин, живущ в град ****************, област Хасково, неженен, с основно образование, ЕГН **********, осъждан.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения.

Адв.К. – Нямам искания за отвод и възражения в тази насока.

Подсъдимият И. М. С. - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните правата им, предвидени в НПК.

Подсъдимият И. М. С. – Разяснени са ми правата.

Съдът докладва внесеното Споразумение.

Прокурорът – Представили сме Споразумение, което сме подписали със защитника от ДП на подсъдимия И. М. С., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

Адв.Кпасъзова – Поддържам Споразумението, което е подписано с представител на Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение – Свиленград. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

Подсъдимият И. М. С. – Поддържам Споразумението, което съм подписал. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия И. М.

С., разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли последиците от Споразумението; съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал Споразумението.

2

Подсъдимият И. М. С. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях.

Известно ми е, че одобреното Споразумение има характера на влязла в сила Присъда. Подписал съм Споразумението доброволно.

На основание чл. 382, ал. 5 от НПК, Съдът предлага на страните следната промяна в Споразумението: в т. 4, да се добави абзац втори, а именно: „ - полиетиленов плик (стр. 40 от ДП), на основание чл. 354а, ал. 6 от НК, да се отнеме в полза на Държавата като средство за извършване на престъплението, който да бъде унищожен като вещ без стойност.”.

Прокурорът – Съгласна съм.

Адв.К. – Съгласна съм.

Подсъдимият И. М. С. – Съгласен съм.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното Споразумение, ведно с промяната, направена в днешното съдебно заседание,

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния протокол, както следва:

Днес, 09.07.2026 година в град Свиленград между подписаните М. С. Прокурор при Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград и Адвокат П. К. от Адвокатска колегия - Хасково, служебен защитник на И. М. С. с ЕГН ********** от град Свиленград, област Хасково обвиняем по ДП № 233/2026 година по описа на РУ – Свиленград, като констатирахме, че са налице условията, визирани в чл. 381 от НПК, постигнахме помежду си Споразумение за решаване на делото, включващо съгласието по всички въпроси, посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК относно следното:

1. Обвиняемият И. М. С., роден на ************** година в град Свиленград, област Хасково, българин, български гражданин, живущ в град ****************, област Хасково, към момента в Следствен арест Свиленград, с основно образование, неженен, безработен, с ЕГН **********, осъждан, се признава за виновен за това, че на 02.06.2026 година в град Свиленград, област Хасково, без надлежно разрешително държал в себе си 3 високорисково наркотично вещество съгласно чл. 3, ал. 2, т. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и Приложение № 1 към Списък № 1 „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” към чл. 3, т.

1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата, като наркотични, а именно: метамфетамин със съдържание на метамфетамин 73,3% (тегловни процента) с нетно тегло 1,30 грама, на стойност 46,53 евро, като деянието представлява маловажен случай – престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр.ал. 3, т. 1 от НК.

2. За така извършеното престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр.ал. 3, т. 1 от НК на обвиняемия И. М. С., със снета по делото самоличност, на основание чл. 354а, ал. 5, вр.ал. 3, т. 1, вр.чл. 54, ал. 1 от НК се налага наказание „Глоба” в размер на 450 (четиристотин и петдесет) евро.

3. От престъплението, извършено от обвиняемия И. М. С. не са причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване и обезпечаване.

4. Веществени доказателства по делото:

- 1,24 грама нетно тегло метамфетамин със съдържание на метамфетамин 73,3% (тегловни процента) неизразходваното количество наркотично вещество след изготвянето на Физико-химическа експертиза, на съхранение в Агенция „Митници” – Централно митническо управлене (ЦМУ), отдел „МРР-НОП” - София (изпратено на 10.06.2026 година), на основание чл.

354а, ал. 6 от НК, се отнемат в полза на Държавата, като бъде унищожено след приключване на наказателното производство по предвидения в закона ред и - полиетиленов плик (стр. 40 от ДП), на основание чл. 354а, ал. 6 от НК, да се отнеме в полза на Държавата като средство за извършване на престъплението, който да бъде унищожен като вещ без стойност.

5. Направените по делото разноски в размер на 80,84 евро за изготвена експертиза, на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, се възлагат на обвиняемия И.

М. С..

С настоящото Споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с чл. 381, ал. 5 от НПК.

4

За така извършеното престъпление, чл. 381, ал. 2 от НПК допуска сключването на Споразумение за решаване на делото.

На обвиняемия И. М. С. с ЕГН ********** от град Свиленград, област Хасково, беше разяснен смисъла на настоящото Споразумение, правните последици от Споразумението и че след одобряването му от Първоинстанционния съд, Определението на Съда по чл. 382, ал. 7 от НПК е окончателно и има последици на влязла в сила Присъда за него и не подлежи на въззивно и касационно обжалване, при което обвиняемият декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ДЕКЛАРАЦИЯ

Подписаният И. М. С. с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес по Лична карта в град ****************, област Хасково, ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен с постигнатото Споразумение относно приключването на наказателното производство, досежно извършеното от мен престъпление като съдържанието на Споразумението ми беше разяснено и заявявам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ОБВИНЯЕМ:....

…………………

(И. М. С.)