Протокол № 18839 от 28.06.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 18839 гр. София, 27.06.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ПЕТЯ П. СТОЯНОВА при участието на секретаря ВЕСЕЛА М. МАРИНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЯ П. СТОЯНОВА Гражданско дело № 20221110170996 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:20 часа се явиха:

На именното повикване в 10,20 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Т. С.С – редовно призован, не се явява. За него се явява адв. С., с представено по делото пълномощно.

ОТВЕТНИЦАТА А. И. И. – редовно призована, не се явява, не изпраща представител.

Адв. С. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ като взе предвид, че не съществуват процесуални пречки по даване ход на делото,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Адв. С. - Поддържам исковата молба. Моля да приемете представените по делото доказателства. Поддържам направеното искане за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза, както и искане за разпит на свидетел. Нямам възражения срещу проекта за доклад. С оглед поведението на ответника, моля да постановите неприсъствено решение. Представям списък на разноските, които моля да ни присъдите.

Съдът, като взе предвид, че в днешното съдебно заседание не се явява ответницата, намира, че страните не следва да бъдат отново напътвани към спогодба по смисъла на чл. 145, ал. 3 от ГПК, а съдът следва да пристъпи към извършване на следващите процесуални действия.

С оглед на гореизложеното,

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА за окончателен съобщения на страните проект за доклад по делото, обективиран в определението от 29.05.2024 г.

1

Съдът, като взе предвид направеното от процесуалния представител искане за постановяване на неприсъствено решение намира следното:

Налице са предпоставките на чл. 238, ал. 1 от ГПК, а именно:

Ответницата А. И. И. е била редовно уведомена за съдебно заседание. Същата не изпраща представител в първото по делото съдебно заседание, не е направила искане за гледане на делото в нейно отсъствие, не е депозирала отговор на исковата молба в законоустановения срок.

На следващо място съдът намира, че са налице и кумулативно предвидените предпоставки на чл. 239, ал. 1, т. 1 от ГПК, а именно: Видно от приложената по делото разписка от 20.12.2023 г., ответницата е била редовно уведомена, като са ѝ били връчени преписи от книжата по делото.

На трето място, съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 239, ал. 1, т. 2 от ГПК, а именно: Предявената искова претенция се явява вероятно основателни, с оглед на приложените към исковата молба писмени доказателства и изложените в обстоятелствената част на исковата молба твърдения, поради което съдът намира, че са налице кумулативните предпоставки предвидени в чл. 239, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ГПК, поради което и искането за постановяване на неприсъствено решение се явява основателно.

Основателно се явява и искането на ищеца по реда на чл. 78, ал. 1 и ал.

8 от ГПК, поради което следва да бъде уважено, като в полза на ищеца следва да бъдат присъдени разноски в общ размер на 2 068,76 лв., от които: сумата от 564 лв. - платена държавна такса, сумата от 4,76 лв. – такса за превод и сумата от 1 500 лв. - платено адвокатско възнаграждение.

С оглед на гореизложеното и на основание чл. 238 и чл. 239 от ГПК, съдът

Р Е Ш И:

ОСЪЖДА А. И. И., с ЕГН **********, от гр. ....., ДА ЗАПЛАТИ на Т.

С. С., с ЕГН **********, от гр. ...., сумата от 14 093 лв. /четиринадесет хиляди деветдесет и три лева/, представляваща 1/3 /една трета/ част от платена от ищеца сума по договор за потребителски кредит № .... от 19.07.2018 г., сключен между Т. С. С. и А. И. И., от една страна и от друга страна – „Р. /България/“ ЕАД, ведно със законната лихва върху главницата, считано от предявяване на исковата молба – 29.12.2022 г. до окончателното плащане на сумата, а на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, сумата от 2 068,76 лв.

/две хиляди шестдесет и осем лева и седемдесет и шест стотинки/, представляваща направени по делото разноски.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

ПРЕПИС от постановеното неприсъствено решение да се връчи на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

2

Заседанието закрито в часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3