Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2671 от 15.07.2022, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 1393/2022
Вид
Определение № 2671
Подписан
15.07.2022
В сила
15.07.2022
Състав
Мария Кирилова Терзийска, Елина Пламенова Карагьозова, Ралица Цанкова Райкова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2671 гр. Варна, 15.07.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I А СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мария К. Терзийска

Членове:

Елина Пл. Карагьозова

Ралица Ц. Райкова като разгледа докладваното от Елина Пл. Карагьозова Въззивно гражданско дело № 20223100501393 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е молба №16600/11.07.2022г. от въззиваемия, с която в изпълнение на указанията на съда, дадени с Определение№2499/01.07.2022г., сочи, че причините за непредставянето в срок на решение №180/05.02.2019г. по к.н.а.х.д. №3533/2018г. на Адм.С-Варна, е късното откриване на новите доказателства относно авторството на деянието. Въззиваемият сочи, че не е обжалвал издаденото му наказателно постановление, тъй като нямало смисъл, никой не вярвал, че не той е извършил ПТП. Сочи, че е представил доказателството, с цел установяване на факта, че ПТП е извършено от трето за спора лице.

Съдът намира, че с оглед така изложените твърдения не е налице необходимост от допускане на поисканите от въззивника доказателства, доколкото не са налице релевантни за спора факти, въведени в предвидените процесуални срокове, които да подлежат на доказване, респективно опровергаване.

С оглед изложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ обективираните във въззивната жалба доказателствени искания за изискване на преписката по Протокол за ПТП №1649461/15.06.2018г., за изискване на к.н.а.х.д. №3533/2018г. на АС-Варна и за разпит на двама свидетели.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1

1. _______________________

2. _______________________

2