Решение № 28 от 04.03.2025, Окръжен съд - Търговище

РЕШЕНИЕ

№ 28 гр. Търговище, 04.03.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в публично заседание на двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЙОРДАН П. ИВАНОВ

Членове:

АНГЕЛ Г. ПАВЛОВ

ЯВОР ПЛ. ТОМОВ при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА С. ТОТЕВА като разгледа докладваното от АНГЕЛ Г. ПАВЛОВ Въззивно наказателно дело от частен характер № 20243500600516 по описа за 2024 година като разгледа докладваното от съдия ПАВЛОВ, в.ч.х.д. № 516 по описа за 2024г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 313 и сл. от НПК.

Постъпила е въззивна жалба от М. В. С. от с.Р. общ.Търговище , против Присъда №23/29.10.2024година, постановена по НЧХД № 652/2024г. на Търговищкия районен съд с която съдът е признал подсъдимия М. В. С., роден на ******* год. в гр. Търговище, живущ в с. Р., общ. Търговище, с българско и турско гражданство, висше образование, неженен, неосъждан, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 11.08.2024 г. в с. Р., общ.

Търговище, причинил на М. Р. Я., ЕГН ********** от гр. Търговище разстройство на здравето, извън случаите на чл. 128 и чл. 129 от НК, като на основание чл. 78а, ал. 1 от НК го е освободил от наказателна отговорност за извършеното престъпление по чл. 130, ал. 1 от НК и му е наложил административно наказание „глоба“ в размер на 1000 (хиляда) лева. Съдът е осъдил С. да заплати на М. Р. Я., ЕГН ********** от гр. Търговище сумата от 1000 лв. (хиляда лева), представляваща обезщетение за причинените в резултат на престъплението по чл.130, ал.1 от НК неимуществени вреди, ведно със законната лихва от датата на увреждането 11.08.2024 г., до 1 окончателното изплащане на сумата, като е отхвърлил предявеният иск в останалата му част и до пълния размер от 5 000 лв. (пет хиляди лева), като неоснователен, подсъдимия е бил осъден и да заплати на М. Р. Я., ЕГН ********** от гр. Търговище, сумата от 1242 лв. (хиляда двеста четиридесет и два лева), представляваща направени разноски по делото.

Подсъдимият е бил осъден и да заплати направените разноски и ДТ.

В жалбата се твърди , че присъдата е неправилна, необоснована и незаконосъобразна, като е постановена в нарушение на материалния закон.

Моли се за нейната отмяна както в наказателната, така и гражданската част, и се постанови нова присъда с която подсъдимият да бъде признат за невиновен и оправдан.

Въззиваемия счита присъдата за правилна и законосъобразна, моли да бъде потвърдена, като моли да му бъдат присъдени направените пред втората инстанция разноски.

Съдът, като провери жалбата и изцяло правилността на обжалваната присъда прие за установено следното:

Жалбата е неоснователна.

М. В. С. е предаден на съд с обвинение по чл.130, ал.1 от НК, за това, че на 11.08.2024 г. в с.Р., общ.Търговище причинил на М. Р. Я. от гр.Търговище, разстройство на здравето извън случаите на чл.128 и чл.129 от НК.

Частната тъжителка- М. Р. Я. е предявила и граждански иск за заплащане на сумата от 5000 лв. представляваща обезщетение за претърпените в резултат на престъплението неимуществени вреди, ведно със законната лихва от деня на увреждането. С тъжбата са претендирани и присъждане на направените по делото разноски.

Обосновано, след пълен анализ на събраните по делото доказателства ,първоинстанционният съд е достигнал до извода за доказаност на вината на подсъдимия и законосъобразно го е осъдил по обвинението му за извършено престъпление по чл. 130 ал.1 от НК , и след като е съобразил и приложил разпоредбата на чл.78а от НК,е определил наказание на С. от 1000.00лева глоба, като е уважил частично и предявеният граждански иск в размер на 1000лева, и е отхвърлил същия до пълният му размер от 5000лева.

В мотивите си ТРС е приел следната фактическа обстановка:

Тъжителката, съпругът й А.Я. и дъщерите им - И.Х.веели преимуществено в 2

Кралство Белгия, но година се прибирали в Република България. Нейният баща притежавал къща в село Р., общ.Търговище, ул.“Шести септември“ № 47. Баща й бил от дълги години в изключително влошени отношения със сестра си С. С.а, която живеела в същия имот на първия етаж. А подсъдимият е неин син. На 11.08.2024 г. около 18ч. семейството на тъжителката - съпруга й и децата И. и Х. И. отишло на гости на баща й в с.Р., общ.Търговище. след кая на гостуването тръгнали да слизат по вътрешните общи стълби между втория етаж ( където живеели майка й и баща й) и първия етаж, който се обитавал от леля й. Преди да стигнат до входната врата се появил подсъдимият М. С.. Той започнал да псува баща й - Р. го ударил с юмрук в областта на лявата вежда.

Съпругът й А. се опитал да отблъсне подсъдимия, но и той получил удар по главата. Тогава се намесила тъжителката за да ги разтърве и получила от подсъдимия удар в областта на торса вляво. Подсъдимият ухапал тъжителката по лявата ръка над китката от долу и я одрал с нокти. Подсъдимият бутнал и децата, които паднали по стълбите. След това подсъдимият избягал надолу по стълбите. Съпругът на тъжителката и майка й се обадили на телефон 112. На место пристигнал полицейски автомобил. Единият от полицейските служители останал при семейството на тъжителката, а другият влязъл в къщата и след малко се върнал с подсъдимия. Пристигнала и линейка.

Медицинските лица прегледали бащата на тъжителката и го транспортирали в болницата в гр.Търговище. Тъжителката и съпруга й отишли до болницата с техния автомобил. Там тъжителката била прегледана от медицински специалисти. Подсъдимият бил откаран със служебният автомобил на полицейските служители. На 12.08.2024 г. тъжителката посетила болницата в гр.Търговище - кабинета на съдебен лекар доктор Н.С. който я прегледал и издал съдебно - медицинско удостоверение № 255/12.08.2024 г. Съгласно това представено по делото съдебно-медицинско удостоверение в следствие на ударите тъжителката получила линейни охлузвания в областта на дясната ушна мида, по гръбно-външната страна на лявата мишница на границата с лява раменна област, в горната й трета по външната страна на коремната стена, в ляво, по проекционното място на средна мишнична линия, по вътрешната страна на лявата предмишница в средната и долната й трета, кръвонасядания по предно - вътрешната страна на дясната мишница в средната й трета, по вътрешната страна на предмишницата на лявата ръка в средната и долната й трета, по четвърти пръст на лявата ръка в областта на дисталната фаланга, които са й причинили временно разстройство на здравето, неопасно за живота. Съдът приел и обсъдил представеното по делото съдебно медицинско удостоверение № 253/12.08.2024 г. касаещо детето И. И. съгласно което на 11.08.2024 г. И. И. била дърпана за лявата ръка от непознат мъж, който я блъснал и тя паднала върху сестра си, от което били установени - дискретно кръвонасядане по предната страна на лява лакътна става, в сгъвката си, спонтанни и палпаторни болки в областта на ляво подребрие.

Взето е предвид и е обсъдено съдебно - медицинско удостоверение №254/12.08.2024 г. на детето Х. И. съгласно което на 11.08.2024 3 г. непознат мъж блъснал сестра й при което сестра й паднала върху нея, а тя паднала върху стъпалата. Установени са кръвонасядания по гръбната страна на лява лакътна става и по външната страна на лявата подбедрица, в средната й трета, повърхностно охлузване по гръбната страна на лява лакътна става.

Съдът правилно и законосъобразно е взел предвид и коментиряал съдебномедицинската експертиза на тъжителката, където е отразено, че при нанесен побой, дърпане на дясната ръка, ухапване по лявата предмишница тъжителката е получила : линейни охлузвания по дясна ушна мида, по гръбно - външната повърхност на лявата мишница в горната й трета, по външната страна на коремната стена в ляво, по външната страна на лявата предмишница в средната и долната й трети, кръвонасядане по предно- вътрешната страна на дясната мишница в средната й трета, по вътрешната страна на предмишницата на лявата ръка, в средно-долната й трета и по четвърти пръст на лявата ръка в областта на нокътната фаланга, като тези увреждания причинили на тъжителката временно разстройство на здравето, неопасно за живота.

Коментирани са и представените платежки документи съгласно които на 14.08.2024 г. тъжителката е преминала преглед от специалист в отделението по хирургия на МБАЛ Търговище и й била извършена рентгенография на ребра.

Взето е предвид, и намерило своя коментар представено съдебно медицинско удостоверение № 258/12.08.2024 г. на подсъдимият съгласно което на 11.08.2024 г. на подсъдимият бил нанесен побой с юмруци с ритници по тялото, удар с плажен чадър, стискане за тестисите. При прегледа е установено спонтанни и палпаторни болки по окосмената част на главата, кръвонасядания по лявата скула, в областта на левия гръден мускул, по горната страна на десния гръден мускул, по предно-външната страна на дясната мишница в горната и средната й трета, по задната страна на рамото на лявата ръка, дълбоки охлузвания по предно-външната страна на дясната мишница в горната и средната й трета, по лакътната става на лявата ръка, вътрешно, повърхностни охлузвания по гърба в горната му част под врата, централни, в лумбалната област в дясно от срединната линия. От съдебно - медицинската експертиза на подсъдимият, съдът приел, че от съдебномедицинската документация се установява че при нанесен побой на 11.08.2024 г. подсъдимият е получил : спонтанни и палпаторни болки по окосмената теменна областна главата, кръвонасядане по лявата скула, кръвонасядания в областта на ляв и десен гръдни мускули, дълбоки охлузвания по предновъншната страна на дясната мишница, повърхностни линейни охлузвания по гърба и в дясна поясна област, кръвонасядания по задната страна на рамото на лявата ръка, по вътрешната повърхност на лявата лакетна става - дълбоко охлузване, болки в областта на тестисите. Тези увреждания са получени от нанесени удари с ръце и крака по главата и тялото, както и стискане с ръка в областта на тестисите. Причинено е временно разстройство на здравето, неопасно за живота. По отношение представен медицински документ - лист за преглед № 014261, че подсъдимият е бил прегледан в спешно отделение на 11.08.2024 г. като са установени охлузвания в областта на ляв лакът, дясно 4 рамо и по гърба, като подсъдимият е съобщил за нанесен побой. Има и документ за извършена образна диагностика рентгенография на гръбначни прешлени и на раменна става на 12.08.2024 г. като резултатите са показали липса на данни за фактури. Приложените копия на снимки на ляв и десен тестис и рецепта от доктор Я.А. - ортопед травматолог съдът е приел, че не установят връзка с настоящото дело, поради липса на поставена дата върху същите.

Правилно ТРС е приел, че по делото са налични две групи гласни доказателства : първата група - показанията на свидетелите С.Х., А. И., Х. И., като правилно е установил, че от показанията на св.С.Х. при процесният инцидент подсъдимият удрял тъжителката с юмрук в лявата страна край реброто, след това я блъснал и тя паднала върху внучката й Х.. След инцидента тъжителката имала натъртено ребро, ухапано на лявата ръка, а пръста й бил син. Също след инцидента тъжителката имала болки, не можела да си поема въздух и да спи, преживяла стресиращо инцидента. Според тази свидетелка при инцидента тъжителката само се защитавала и хващала ръката на подсъдимият за да не удря никого. Твърденията се доказват и от показанията на свидетеля А. И. при инцидента тъжителката опитала да раздели биещите се, като подсъдимият ухапал по ръката тъжителката и я ударил с ръка по ребрата. Пръстът й бил син, а зад ухото имала кръв. Не е видял тъжителката да е удряла подсъдимия. След инцидента тъжителката имала болки в ребрата и първите два дни след инцидента се чувствала много зле психически. Правилно съдът е приел, че показанията на първата група свидетели са ясни, последователни и категорични, кореспондиращи помежду си и със заключението на съдебно-медицинската експертиза на уврежданията на тъжителката, съдебно - медицинското удостоверение на тъжителката, съдебно-медицинското удостоверение на И. И., съдебно-медицинското удостоверение на Х. И., същите свидетели не са дали сведения някой да е удрял подсъдимия.