Протокол № 129 от 07.06.2024, Районен съд - Пещера

ПРОТОКОЛ

№ 129 гр. Пещера, 04.06.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, IV НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ели Ас. Каменова при участието на секретаря Севделина М. Пенчева

Сложи за разглеждане докладваното от Ели Ас. Каменова Наказателно дело частен характер № 20245240200023 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

Частната тъжителка Л. П. Ц., уведомена от предишното съдебно заседание, се явява лично и с упълномощения от нея повереник адв. Н. Л..

Подсъдимият Б. И. М., уведомен от предишното съдебно заседание , се явява лично и с упълномощения от него процесуален представител адв. Х.

Харалампиев.

Явяват се свидетелите П.Ц., Й.П. и Н.Ч..

Не се явяват свидетелите Р. Г. П., И.Б. М. и Г.Б. М..

В залата се явява лицето Г.Й.Г..

Съдът докладва:

Постъпило е писмо с вх. № 2325/18.04.2024 г. от Бюро за съдимост при РС Пещера с приложена справка за съдимост на лицето Б. И. М..

Постъпило е писмо с вх. № 2431/24.04.2024 г. от РУ Пещера, с което в отговор на запитване от съда съобщават, че на 17.07.2023 г. по установен график за ППД в У-Батак при РУ Пещера, са били на работа служителите мл.инсп. Ю. П. и мл. инсп. Това М., като същите са посетили сигнала за възникнал скандал в района на КК „Цигов чарк“, подаден от П. и Л. Ц..

АДВ. Л. – Да се даде ход на делото.

АДВ. ХАРАЛАМПИЕВ – Да се даде ход на делото.

ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ Ц. – Да се даде ход на делото.

ПОДС. М. - Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на 1 делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на явилите се свидетели, както следва:

СВ. П.Г.Ц. – 74 год., от гр. Пазарджик, ЕГН **********, българин, български гражданин, с висше образование, пенсионер, неосъждан, съпруг на частната тъжителка.

На свидетеля се разясни разпоредбата на чл.121 от НПК.

СВ. Ц. - Желая да свидетелствам, разбрах си правата.

СВ. Й.Г.П. – 87 год., българин, български гражданин, от с. Звъничево, обл. Пазарджик, с висше образование, пенсионер, неосъждан, без родство.

На свидетеля се разясни разпоредбата на чл.121 от НПК.

СВ. П. - Желая да бъда свидетел, разбрах си правата.

СВ. Н.Б.Ч. – 58 год., от гр. Пазарджик, българка, български гражданин, ЕГН - **********, с полувисше образование, работи в болница „Хигия“, в семейно съжителство с подсъдимия.

На свидетелката се разясни разпоредбата на чл.119 и чл.121 от НПК.

СВ. Ч. - Желая да бъда свидетел, разбрах си правата.

Свидетелите предупредени за отговорността по чл. 290 от НК.

Свидетелите обещаха да кажат истината и напуснаха съдебната зала.

АДВ. Л. – Моля да се допусне като свидетел Г.Й.Г., това лице, макар и да се е намирало на друго място, е съпричастно към инцидента, тъй като е водил няколко телефонни разговора с частната тъжителка, това е лицето, което е подало сигнала. Водим го, пътува от София и моля да го допуснете.

АДВ. ХАРАЛАМПИЕВ – Не възразявам да се допусне.

Съдът счита, че следва да се допусне до разпит в качеството на свидетел доведеният от страна на частната тъжителка Г.Й.Г., за обстоятелствата, посочени от повереника адв. Л., тъй като съдът счита, че същите биха били относими за изясняване на фактическата обстановка по делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел Г.Й.Г..

Сне се самоличността му:

СВ. Г.Й.Г. – 54 год., българин, български гражданин, от гр. София, с висше образование, работи в Столична община като Н-к отдел „Вътрешен контрол“, неосъждан, ЕГН – **********, без родство с частната тъжителка.

На свидетеля се разясни разпоредбата на чл.121 от НПК.

2

Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.

СВ. Г. - Желая да бъда свидетел, разбрах си правата.

Свидетелят обеща да каже истината и напусна съдебната зала.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава докладва частната тъжба:

Делото е образувано по тъжба на Л. П. Ц. от гр. *** ЕГН: ********** против Б. И. М. от гр. ***, ЕГН: ********** за това, че на 17.07.2023 г. на Цигов чарк, община Батак, област Пазарджик е казал на Л. П. Ц. унизителни за честта и достойнството й думи: „Яла ма, яла да ти еба майката“ , „Грозотия, никаквица, боклук“ – престъпление по чл. 146, ал.1 от НК, както и че на същата дата – 17.07.2023 г. е причинил лека телесна повреда, изразяваща се в причиняване на болка без разстройство на здравето, а именно: болки в главата и лек оток по предната повърхност на дясната длан по цялата й външна повърхност – престъпление по чл. 130, ал. 2 от НК.

ПРЕДОСТАВЯ възможност на частния тъжител да изложи обстоятелствата, свързани с обвинението.

Ч. ТЪЖИТЕЛ Ц. – Г-жо Съдия, ЕГН-то, посочено в частната тъжба е объркано, всъщност е изписано ЕГН-то на съпруга ми и моля да вземете предвид моето ЕГН, а именно **********.

АДВ. Л. – Поддържаме тъжбата така, както е написана.

Ч. ТЪЖИТЕЛ Ц. – Няма какво да добавя, всичко е подробно описано в тъжбата ми.

ПОДС. М. – Получил съм препис от тъжбата. Разбирам повдигнатото обвинение и съм наясно с основанията за образуване на делото и изложените обстоятелства в частната тъжба.

Пристъпи се към разпит на подсъдимия М., със снета самоличност:

ПОДС. М. – Разбирам обвинението. Не се признавам за виновен. Ще дам обяснения.

Пристъпи се към изслушване на подсъдимия: