Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 1736 от 07.02.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Наказателно от частен характер дело 13994/2023
Вид
Разпореждане № 1736
Подписан
07.02.2024
В сила
07.02.2024
Състав
СИМОНА ИВАНОВА УГЛЯРОВА

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1736 гр. София, 07.02.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 15-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: С.И.У. като разгледа докладваното от С.И.У. Наказателно дело частен характер № 20231110213994 по описа за 2023 година

В Софийски районен съд е депозирана тъжба от И. Г. Н., чрез адв.Е. Д. – САК, срещу А. Д. Д., Х. Г. Ч., Ц. С. Н., В.слав Б. Т. и В. С. Г. за извършено престъпление по чл. 148, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 и т. 2, вр. чл. 147, ал. 1 от НК.

При извършената цялостна служебна проверка по допустимостта и редовността на тъжбата, настоящият съдия докладчик намира, че тъжбата не отговаря в цялост на императивните изисквания на чл. 81 НПК. Посоченото обстоятелство предпоставя нейното обездвижване и определянето на подходящ срок за отстраняване на недостатъците, като при евентуално неизпълнение, тъжбата ще бъде върната на подателя й, а наказателното производство – прекратено.

В 10-дневен срок, считано от уведомяването, тъжителят следва с допълнително писмено заявление, ведно с приложен препис за подсъдимите лица:

- д а посочи изрично кога и как е узнал за извършеното спрямо него престъпление;

- да посочи изрично твърди ли спрямо него да са разгласени позорни обстоятелства и/или да му е приписано престъпление с посочените в пунктове под № 8, 9 и 10 на тъжбата изрази, като е необходимо да разграничи с кои точно действия са разгласени позорящи обстоятелства, респективно му е приписано престъпление. Следва да бъде уточнено от тъжителя цитираните в посочените пунктове на тъжбата изрази според него по какъв начин му приписват престъпление (доколкото за да е налице това изпълнително деяние следва да има конкретизация на индивидуализиращите белези на 1 престъплението, съдържащо се в разгласената информация), кои изрази счита за обидни и кои за позорящи го, като последното следва с оглед преЦ.та на съда за допустимостта на тъжбата, годността й да възбуди наказателно преследване, прецизиране и очертаване на предмета на обвинението и определяне на неговата правна квалификация.

Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 81, ал. 1 от НПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

НЕ ДАВА ХОД НА ТЪЖБАТА.

УКАЗВА на частния тъжител И. Г. Н., чрез адв.Е. Д. – САК, в 10-дневен срок от получаване на съобщението да представи поправена частна тъжба, съгласно обстоятелствената част на разпореждането.

УКАЗВА на тъжителя, че при неизпълнение на разпореждането в срок, наказателното производство ще бъде прекратено на основание чл. 24, ал. 5, т.

2 от НПК.

ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на частния тъжител и повереника му.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2