Определение № 245 от 30.04.2026, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 245 гр. Благоевград, 30.04.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЕДИНАДЕСЕТИ

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Величка Пандева като разгледа докладваното от Величка Пандева Наказателно дело от общ характер № 20221200200103 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.306, ал.1, т.4 от НПК.

НОХД № 103/2022 г. е приключило с влязло в законна сила определение за одобряване на споразумение, с което подсъдимият Г. Г. А. се е признал за виновен в извършване на престъпление по чл.354а, ал.1, изр.1, пр.4 от НК и престъпление по чл.242, ал.2 вр. чл.20, ал.3 и ал.4 вр. ал.1 вр. чл.18, ал.1 от НК – извършено в съучастие със С.Н.К..

По делото съдът констатира, че липсва произнасяне по веществените доказателства, иззети с протокол за претърсване и изземване от 04.10.2021 г. на товарен автомобил марка и модел „Рено Премиум 450. 18 ДХИ“ с рег. № *** – влекач и полуремарке марка и модел „Шмитц СО 1“ с регистрационен номер ***, управлявани от С.Н.К.. Последните се съхраняват в Окръжен съд – Благоевград и са както следва: 1 /един/ брой бял хартиен плик, запечатан с лепенка „ВД ц БЛ № 001804 – обект 1, оглед ВД 2 бр. мобилни телефони марка „Nokia“, модел 3 с ИМЕИ 1: 353392096604362 и ИМЕЙ 2: 353392096684364 и мобилен телефон марка „Ihunt“, модел „Titan” P 4000 Pro.

Съдът намира, че иззетият от С.К. /по отношение на който наказателното производство е било прекратено поради сключване на споразумение по НОХД № 21/2022 г. по описа на Окръжен съд – Благоевград/ мобилен телефон, марка Nokia 3 с ИМЕИ 1: 353392096604362 и ИМЕЙ 2: 353392096684364, следва да бъде отнет в полза на държавата, доколкото същият е вещ, която принадлежи на виновния и е послужила за извършване на умишлено престъпление по смисъла на чл.53, ал.1, б.„а“ от НК. Поради незначителната стойност на същия, след отнемането му в полза на държавата, следва да се постанови унищожаването му на основание чл.133, ал.1 ПАС след влизане в сила на определението.

Тъй като другия мобилен телефон – Ihunt, модел “Titan” P 400 Pro, не е необходим за нуждите на настоящото наказателно производство или на друго такова, за него не е приложима регламентацията на чл.53 от НК, то същият следва да бъдат върнат на собственика му.

1

Водим от горното и на основание чл.306, ал.1, т.4 НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОТНЕМА в полза на държавата собствения на С.Н.К. от с. Я. мобилен телефон марка „Nokia“, модел 3 с ИМЕИ 1: 353392096604362 и ИМЕЙ 2: 353392096684364, като постановява унищожаването му след влизане в сила на определението поради незначителната му стойност.

ВРЪЩА на С.Н.К. от с. Я. мобилен телефон марка „Ihunt“, модел „Titan” P 4000 Pro.

Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от съобщаването му пред Софийски апелативен съд.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2