Споразумение № 106 от 31.10.2024, Районен съд - Козлодуй

ПРОТОКОЛ

№ 106 гр. Козлодуй, 31.10.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОЗЛОДУЙ, IV-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Николинка Л. Крумова при участието на секретаря Деница Ол. Лихарска и прокурора М.А.Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Николинка Л. Крумова Наказателно дело от общ характер № 20241440200362 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:40 часа се явиха:

Районна прокуратура Враца, ТО Козлодуй – уведомени, явява се прокурор М. Н..

Обвиняем Н. К. К. – уведомен по телефона, явява се лично и с адвокат Е. И. от АК В., служебен защитник на обвиняемия в наказателното производство.

Съдът запитва обвиняемия Н. К. дали желае адвокат И. да го защитава в настоящето производство.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да

АДВ. И.: Запозната съм готова съм да приема защитата.

Съдът с волеизявлението на страните

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл .94 ал.1 т 9 от НПК назначава за служебен защитник на обв.

К. адвокат Е. И. – ВАК.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. И.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.

1

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, обвиняемият има защитник, от деянието не са настъпили имуществени вреди и същото не е сред изброените в чл. 381, ал. 2 от НПК.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.

ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл. 381 и сл. НПК.

Постъпило е споразумение за решаване на делото в досъдебното производство между М. Н. – зам. районен прокурор в РП-Враца, ТО-Козлодуй, служебен защитник адвокат Е. И. от АК-Враца и обвиняемия Н. К. К. .

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, поддържам така постигнатото споразумение между страните като считам, че не противоречи на закона и морала.

АДВ. И.: Поддържаме споразумението. Няма да сочим доказателства.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Поддържам споразумението.

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:

Н. К. К., роден на 11.07.1999г. в гр. Б.С., жител и живущ в село Т., област В., ул. „И.С.“ №*, българин, български гражданин, *** образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********.

Съдът разяснява на обвиняемия правата му по НПК – чл. 55, чл. 91, чл. 94 -97, чл. 115, ал. 4, чл. 279, ал. 1, чл. 371 и сл. от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Ясни са ми правата.

На страните се разясниха правата по чл. 274-275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Отводи няма да правя, тъй като не са налице процесуалните предпоставки за това. Нови доказателства няма да соча.

Бележки, искания и възражения по реда на провеждане на съдебното следствие нямам.

АДВ. И.: Приемам състава на съда, не правя отводи. Нямам нови искания, 2 бележки и възражения по делото. Нови доказателства няма да сочим. Моля да дадете ход по същество.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Ясни са ми правата. Няма да правя отвод на съда.

Нямам нови искания.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ, с прочитане на споразумението.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така постигнатото споразумение между страните. Считам, че същото не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва обвиняемия – разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ОБЯСНЕНИЯ НА ОБВИНЯЕМИЯ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тези последици. Разбирам, че има силата на влязла в сила присъда. Доброволно съм подписал споразумението.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход по същество.

АДВ. И.: Да се даде ход по същество.

С оглед становището на страните, че не желаят събиране на нови доказателства, съдът обявява съдебното следствие за приключено и О П Р Е Д Е Л И:

На основание чл. 283 от НПК ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА събраните на досъдебното производство доказателства.

Страните /поотделно/: Не желаем прочитане на материалите от ДП.

На основание чл. 286, ал.2 от НПК, съдът ОБЯВЯВА съдебното следствие за приключено.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото представеното споразумение.

3

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО, с ход на съдебните прения.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, моля да одобрите така постигнатото споразумение сключено между РП Враца, ТО Козлодуй и защитата на подсъдимия адвокат И., както и самия подсъдим. Считам, че обвинението е установено по безспорен начин, същия се признава за виновен по същото. Считам, че с така определено наказание, ако настоящето споразумение бъде одобрено ще се постигнат целите на чл. 36 от НК.

АДВ. И.: Уважаема госпожо съдия, моля да одобрите споразумението и прекратите производството по делото.

ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ОБВИНЯЕМИЯ: Да се одобри споразумението.

Съдът прегледа представеното споразумение и намира, че в него са спазени всички изисквания посочени в чл. 381, ал.5 от НПК, поради което същото следва да се впише в протокола от днешното съдебно заседание, със следния окончателен вид, съгласно чл. 382, ал. 6 от НПК СПОРАЗУМЕНИЕ:

ЗА РЕШАВАНЕ ПО НАСТОЯЩЕТО ДОСЪДЕБНО ПРОИЗВОДСТВО

ПО ОПИСА НА РП гр. ВРАЦА ТО гр.КОЗЛОДУЙ,ПРОКУРОРСКА ПРЕПИСКА № 5700/2024г.,ДП № 151/2024г. ПО ОПИСА НА РУ гр.