Решение № 90 от 14.04.2020, Районен съд - Хасково

Р Е Ш Е Н И Е

Номер 90 14.04.2020г. град Хасково

В И М Е Т О

Н А Н А Р О Д А

Хасковският Районен съд наказателен състав

На пети март през две хиляди и двадесета година

В публичното заседание в следния състав :

Председател:

Мартин Кючуков

Секретар Велислава

Ангелова

Прокурор като разгледа докладваното от Съдията а.н. дело 116 по описа за 2020 година

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Обжалвано е

Наказателно постановление №19-1253-000775/14.11.2019г. на Началник Сектор „ПП“ при ОД-МВР-Хасково, с което за нарушения по чл.150 от ЗДвП и по чл.137а ал.1 от ЗДвП и по чл.140 ал.1 от ЗДвП на Д.А.К. ЕГН ********** *** са наложени съответно – по чл.177 ал.1 т.2 от ЗДвП – глоба в размер на 300 лв.; по чл.183 ал.4 т.7 пр.1 от ЗДвП – глоба в размер на 50 лв.; и на осн.чл.175 ал.3 пр.1 от ЗДвП – глоба в размер на 200 лв.

Недоволен от така наложеното наказание е останал жалбоподателя К., поради което го обжалва в срок. В АУАН като свидетел бил посочен Д.И.Ш., но не било посочено ЕГН-то му, което било нарушение на чл.42 т.7 от ЗАНН. Не било ясно мястото на извършване на нарушението и бил нарушен чл.42 т.3 от ЗАНН и чл.57 ал.1 т.5 от ЗАНН – било посочено само населено място – с.М. – без обозначение на улица, булевард и номер. Били нарушени и разпоредбите на чл.42 т.4 и чл.57 ал.1 т.5 от ЗАНН относно начина на установяване на нарушението – никъде не била посочена посоката на движение на автомобила, дали автомобилът се движел север-юг или обратно, дали с престой или без. Било посочено нарушение на чл.150 от ЗДвП.

Правоспособност за управление на МПС и наличие на СУМПС не били едно и също нещо. Било възможно водачът да е правосопособен, но да няма или да не носи у себе си СУМПС, което не било тъждествено на управление от неправоспособен водач. Бил посочен и чл.140 от ЗДвП, защото МПС било с прекратена регистрация по чл.143 ал.10 от ЗДвП – но жалбоподателят не бил уведомен за това и не знаел.

Бил нарушен и чл.42 т.5 от ЗАНН.

Моли съда да отмени атакуваното НП.

Ответникът по жалбата

ОД-МВР-Хасково не оспорват и не изпращат представител.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:

На 18.09.2019г., около 12,30 часа, св.И.И. и св.Д.Ш. – полицейски инспектори, извършвали рутинни проверки по утвърден график в с.М., обл.Хасковска. От центъра на селото, в посока към изхода преминал жалбоподателя Д.К. като управлявал лек автомобил „********** ***“ рег.№ *******. Същият бил спрян за проверка. Полицейските инспектори установили, че К. управлява без поставен обезопасителен колан. Поискали му СУМПС, но К. не могъл да представи. Тогава извършили справка в Национална база данни и установили, че същият е неправоспособен водач. Управляваният автомобил имал поставени табели, но при извършена справка за него двамата полицейски инспектори установили още, че този автомобил е с прекратена регистрация по чл.143 ал.10 от ЗДвП.

При тази фактическа обстановка бил съставен АУАН в присъствие на нарушителя и връчен лично, за три нарушения – управление от неправоспособно лице, управление на нерегистрирано МПС и управление без поставен обезопасителен колан.

Въз основа на АУАН е било издадено и атакуваното НП.

При така установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна следното:

Министерството на вътрешните работи, чрез своите органи е длъжно да осъществява цялостен контрол и kогато се установи, че нарушителят е извършил деянието виновно, наказващият орган издава наказателно постановление, с което налага на нарушителя съответно административно наказание в съответствие с разпоредбата на чл.53 от