Определение № 2884 от 04.10.2019, Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№………./………………2019 г. гр. Варна

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ БАЖЛЕКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА

МАКАРИЕВА

СВЕТЛАНА ЦАНКОВА като разгледа докладваното от съдия Макариева въззивно частно гражданско дело № 1800 по описа за 2018година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по повод на частна жалба от Г.В.Т. , чрез адв. М.Д., против определение от 13.08.2019 г. по гр.д. № 5250/2019г. на ВРС, с което е върната искова молба с вх. № 24500/03.04.2019г. на ВРС подадена от Г.Т., въз основа на която е образувано гр.д. № 5250 по описа на ВРС за 2019 г., като е прекратил производството по делото.

В жалбата са наведени твърдения, че определението е незаконосъобразно и следва да бъде отменено като делото бъде върнато на ВРС за продължаване на съдопроизводствените действия За да се произнесе

ВОС прецени следното:

Въззивната частна жалба е депозирана в срок и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима, а по същество е неоснователна.

Производството пред ВРС е образувано въз основа на искова молба, подадена от Г.Т. с която се претендира да бъде осъдена В.Е. да му заплати сумата от 1964 лв. на осн. чл. 30 ал. 3 ЗС.

Предвид неоткриването на ответника на регистрираните за него постоянен и настоящ адреси, и съобразно с разпоредбата на чл. 47 ал.6 от ГПК, съобщението до ответника е било приложено по делото, като му е бил назначен особен представител на разноски на ищеца.

Съдът е указал на ищеца да внесе депозит за назначеното особено представителство в едноседмичен срок от съобщението. Разпореждането е редовно връчено на 29.07.2019г., но дадените с него указания не са изпълнени до изтичане на срока по 129 ГПК на 05.08.2019г. .

С определение от 13.08.2019 г. съдът е прекратил производството и е върнал исковата молба подадена от Г.Т. с вх.№ 24500/03.04.2019 г. на осн. чл.129 ал.3 ГПК, поради неизпълнение указанията на съда в посочения срок. С молба от 13.08.2019 г. подадена от Г.Т. е представена вносна бележка за внесен депозит за назначаването на служебен адвокат в размер на 300 лева .

С частната жалба не са представени нови доказателства.

ВОС прави следните правни изводи:

Определението е валидно и законосъобразно.

Първоинстанционният съд в рамките на проверката по чл. 129 ГПК е задължен да укаже на ищеца в случай на липса на доказателства за внесени такси , в случая внесен депозит за назначено особено представителство и да представи такива в указан срок. Респективно това поражда задължение за ищеца да представи в преклузивния срок по чл.129 , ал.2 ГПК такива доказателства. Неизпълнението на това задължение, влече последицата на чл.129, ал.3

ГПК – връщане на исковата молба като нередовна.

Гражданският процес се явява защита и санкция не само на защитаваните в него спорни материални права, но именно в характеристиката на си на един динамичен фактически състав, се явява защита и санкция на процесуалните права на страните.

Ако непредставянето на доказателства за своевременно внесения депозит е станало по причина на обстоятелства , визирани в чл.64 , ал.2 ГПК , ищецът разполага с възможността да поиска възстановяване на срока за извършване на това действие. Всяка друга причина е неизвинителна за бездействието на страната, на която е било указано надлежно да предприеме определено процесуално действие.

В случая от данните по делото безспорно се установява, че ищецът не е изпълнил указанието на съда да представи доказателства за внасен депозит в определения срок.

С оглед изложеното обжалваното определение следва да се потвърди.

Водим от горното , съдът

О П Р Е Д Е Л

И :

ПОТВЪРЖДАВА определение от 13.08.2019 г. по гр.д. № 5250/2019г. на ВРС, с което е върната искова молба с вх. № 24500/03.04.2019г. на ВРС подадена от Г.Т., въз основа на която е образувано гр.д. № 5250 по описа на ВРС за 2019 г., и е прекратил производството по делото.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред ВКС в едноседмичен срок от съобщението.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: