Протокол № 88 от 14.07.2021, Районен съд - Велинград

ПРОТОКОЛ

№ 88 гр. гр.Велинград , 14.07.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИНГРАД в публично заседание на четиринадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Съдебни заседатели:

НАТАША ИВ.

ДАСКАЛОВА

ВАСИЛ ИВАНОВ

АТАНАСОВ

РАДКА АНГЕЛОВА

ТОТОЛАКОВА при участието на секретаря ВИОЛЕТА Д. ШАРКОВА и прокурора Асен Василев Василев (РП-Пазарджик)

Сложи за разглеждане докладваното от НАТАША ИВ. ДАСКАЛОВА Частно наказателно дело № 20215210200252 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

В производството участва прокурора Балева .

Осъдения В. К. Р.

–лично.

С писмо изх.№ 320/07.07.2021 година , Адвокатска колегия град Пазарджик уведомява Районен съд – Велинград , че на осъдения В. К. Р. е определен адв. Р.А. за осъществяване на правната помощ в настоящето производство.

С оглед на горното , на осн. чл.94,ал.1,т.6 и т.9 от НПК , СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА на осъдения В. К. Р. от град Велинград , ул.“Анезица“ № 40, с ЕГН 0047133633, служебен защитник адв. Р.А..

1

Явява се служебно назначения защитник адв. А..

АДВОКАТА А. : Съгласен съм да осъществя правната помощ. Запознат съм с материалите по делото.

ПРОКУРОРА В.: Да се даде ход на делото.

АДВОКАТА А.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на осъдения , както следва :

В. К. Р. - роден на 13.07.2000 година в град Велинград, живущ в град Велинград , ул.“Анезица „ № 40 , български гражданин, с основно образование ,работи на автомивка ,неженен, осъждан, с ЕГН **********;

Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи съгл. чл. 274 от НПК - срещу членовете на състава, прокурора, защитниците и секретаря, експертите, преводача и тълковника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели; както и правото им да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие съгласно чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРА В.: Нямам искания.

АДВОКАТА А. : Нямам възражение по състава на съда. Разяснени са правата на доверителя ми съгласно НПК.

Постъпила е молба от осъдения В. К. Р. , чрез адв. А., с която моли да бъде 2 извършено групиране на наказанията му ,наложени със Споразумение № 260001 от 10.09.2020 година на Окръжен съд – Пазарджик и Споразумение № 10 от 24.06.2021 година на Районен съд – Велинград, като на осн. чл.306,ал.1,т.1 от НПК му се определи общо наказание :

АДВОКАТА А. : Поддържам молбата. Представям служебнабележка издадена от Затвора – Пазарджик.

ОСЪДЕНИЯ Р. : Поддържам молбата .

ПРОКУРОРА В. : Не оспорвам молбата – да се уважи. Няма да соча доказателства.

С Писмо вх.№ 260969 от 19.02.2021 година от Районен съд – Русе и Справка с вх.№ 261330 от 05.03.2021 година на Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“, ОПРЕДЕЛИ :

ПРИЕМА като доказателство по делото: Справка за съдимост рег.№ 355 от 25.05.2021 година , издадена от Районен съд – Велинград , Справка за съдимост рег.№ 456 от 02.07.2021 година , издадена от Районен съд – Велинград ведно с копия от 3 бр. бюлетини; Писмо от Районна прокуратура – Пазарджик относно изтърпяно наказание на осъдения В. К. Р. по НОХД № 1886/2015 година на РС – Пазарджик ведно с писмо на Главна Дирекция „Изпълнение на наказанията „ – сектор Пробация – Пазарджик , Служебна бележка издадена от Затвора – Пазарджик и писмо изх.№ 6845 от 12.07.2021 година на Затвора Пазарджик.

ПРОКУРОРА В. : Няма да соча доказателства. Да се приключи съдебното следствие.

АДВОКАТА А. : Няма да соча доказателства. Да се приключи съдебното следствие.

СЪДЪТ счита, че делото е изяснено от фактическа страна , поради което ОПРЕДЕЛИ :

3

ПРИСТЪПИ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

ПРОКУРОРА В.: Считам, че молбата на осъдения В.Р. е основателна и следва да се уважи на осн. чл.23 и чл.25 от НК, по отношение на наказанията ,като се вземе предвид датата на извършване на деянията и като му се наложи най-тежкото от наложените му наказания – една година и шест месеца при режим общ. Не следва да се прилага чл.24 от НК – същият е три пъти осъждан ,но първото деяние е извършил като непълнолетен . По отношение на другото деяние - това е кражба на ракия на стойност 205 лева и грабеж.

АДВОКАТА А. : Поддържам молбата . Присъединявам се към казаното от прокурора . Считам, че са налице основанията по чл.23 и чл.25 от НК и следва да се наложи по-тежкото наказание , а именно наложено по Споразумение одобрено от Окръжен съд – Пазарджик .

Моля, да не прилагате чл.24 от НК .

ОСЪДЕНИЯ Р. : Нямам какво да кажа

Даде се последна дума на осъдения

ОСЪДЕНИЯ Р. : Предоставям на съда .

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна и се оттегли на тайно заседание за произнасяне по молбата на Районна прокуратура - Велинград.

При провеждане на тайното съвещание съдът счете,че:

СЪДЪТ, като се запозна с приложените към молбата писмени доказателства и служебно изисканите от съда счита, че молбата на осъдения В. К. Р. от град Велинград за групиране на наказанията е основателна и следва да бъде уважена:

Осъдения В. К. Р. е осъждан три пъти.

1.Със Споразумение № 269/26.10.2015 година , одобрено по НОХД № 1886/2015г. на Районен съд – Пазарджик за деяние извършено на 03.03.2015 година,за престъпление по чл.195,ал.1,т.4 и т.5 от НК ,във връзка с чл.194, ал.1, вр. чл.63 от НК му е наложено 4 наказание „пробация”с пробационни мерки , а именно :

Задължителна регистрация по настоящ адрес при честота на явяване два пъти седмично за срок от една година.

-

Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от една година;

Наказанието е изтърпяно от 16.11.2015 година до 16.11.2016 година;

Реабилитиран по право на 16.11.2019 година.

2. Със Споразумение № 260001/10.09.2020 година , одобрено по НОХД № 345/2020г. на Окръжен съд – Пазарджик ,за деяние извършено на 04.12.2019 година, за престъпление по чл.198,ал.1 от НК ,във връзка с чл.20,ал.2 от НК му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от една година и шест месеца при режим „общ“.