Определение № 3839 от 17.02.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3839 гр. София, 17.02.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-Е, в закрито заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Елена Маврова

Членове:

Стилияна Григорова

Биляна Магделинова като разгледа докладваното от Биляна Магделинова Въззивно частно гражданско дело № 20251100514007 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл. 274 и сл. от ГПК.

Образувано е по частна жалба на Е. Б. З. с ЕГН********** срещу определение рег. №47901/ 18.11.2025г., с което е оставено без уважение искането за освобождаване от заплащане на държавна такса и разноски в процеса.

В жалбата са изложени съображения, че след приспадане на удръжките от осигурителния доход работната й заплата достига сумата от 1000 лева.

Уточнява, че работи като личен асистент към СО, р-н „Красно село“ и полага грижи за възрастна жена, като единствените суми постъпващи по банковата й сметка, различни от трудово възнаграждение, са тези които нейната дъщеря Е.

Кръсева превежда всеки месец за храна и лекарства на лицето, което изрично е посочено в банковото извлечение. Освен ниския си доход, твърди че е в сериозна кредитна задлъжнялост.

Софийски градски съд обсъди доводите на страните и прецени събраните по делото доказателства, след което приема, че частната жалба е подадена в рамките на преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 ГПК и е допустима, но е неоснователна.

Първоинстанционният съд е сезиран с установителен иск, предявен срещу „Креди Йес” ООД с ЕИК200688545, за установяване, че сключеният 1 между страните договор за потребителски кредит № ****** е нищожен.

С молба вх. №319853/02.10.2025г. е направено искане за освобождаване от такси и разноски по делото на основание чл. 83, ал. 2 от ГПК. Във връзка с това искане е представена декларация за материално и гражданско състояние, в която е деклариран доход от трудово правоотношение в размер на 1000,00лева.

Изискана е служебно от съда информация от НОИ за осигурителния доход на ищцата, като е установено, че месечният й доход е в размер на 1316,81лева.

С оспореното определение съдът е оставил без уважение молбата за освобождаване от такси и разноски, като е приел, че имущественият статус на молителя с оглед получаваното възнаграждение, не обуславя извод за невъзможност да заплати държавна такса в размер на 80,00лева.

Съгласно чл. 83, ал. 2 ГПК съдът може да освободи страна в исков процес от задължението за заплащане на такси и разноски, ако тя удостовери с надлежни доказателства обстоятелствата по смисъла на чл. 83, ал. 2, т. 1-7 ГПК, от което да се направи извод, че не разполага с достатъчно средства да ги заплати. Имущественото състояние на молителя се установява с декларация, като всички останали обстоятелства по чл. 83, ал. 2, т. 1 – 7 ГПК следва да бъдат доказани с писмени доказателства.

Ищцата представя във връзка с искането си по чл. 83, ал. 2 ГПК декларация за материално и гражданско състояние, в която е деклариран единствено получаван месечен доход в размер на 1000,00лева. След служебна справка първоинстанционният съд установява, че осигурителният доход на лицето е в размер на 1316,81лева.

От установените факти следва да се направи извод, че не са установени предпоставките на чл. 83, ал. 2 ГПК за освобождаването на ищеца от такси и разноски по делото, поради което правилно СРС е отказал да уважи искането им с обжалвания съдебен акт.

От заявения в декларацията за материално и гражданско състояние месечен доход, не може да се направи извод, че ищцата която е в активна трудоспособна възраст, реализира постоянен месечен доход от трудово възнаграждение в посочения в декларацията размер и е в добро здравословно състояние, не разполага с достатъчно средства да заплати дължимата 2 държавна такса по предявения иск в размер на 80,00лева.

Предвид изложеното атакуваното определение е правилно и следва да бъде потвърдено.

Предвид изложеното, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на Е. Б. З. с ЕГН ********** срещу определение рег. №47901/ 18.11.2025г., с което е оставено без уважение искането за освобождаване от заплащане на държавна такса и разноски в процеса.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3