Определение № 28386 от 26.10.2022, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 10552/2022
- Вид
- Определение № 28386
- Подписан
- 26.10.2022
- В сила
- 26.10.2022
- Състав
- МАРИЯ ИВАНОВА ИВАНОВА АНГЕЛОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 140 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 140, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.422, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 232, ал.2 · Закон за задълженията и договорите
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 28386 гр. София, 26.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: МАРИЯ ИВ. И.А АНГЕЛОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ ИВ. И.А АНГЕЛОВА Гражданско дело № 20221110110552 по описа за 2022 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Страните са представили писмени доказателства, които са относими, необходими и приемането им е допустимо.
Ответникът е депозирал отговор на исковата молба.
Доказателствените искания на ответника за допускане на съдебно-счетоводна експертиза и издаването на съдебни удостоверения следва да се остави без уважение, тъй като обстоятелствата, които ще се установяват с тях са неотносими към предмета на спора.
Доказателственото искане за допускане на свидетелски показания е основателно и следва да се допусне.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:
Предявен е установителен иск с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК във вр. с чл. 232, ал.2 от ЗЗД за установяване дължимостта на сума по договор за наем от 08.09.2020 г., в размер на 3598,21 лева, представляваща сбор от сумата в размер на 1349,01 лева - част от наемната цена за м.09.2021 г., с падеж 25.08.2021 г., и сумата от 2249,20 лева – наемна цена за м.10.2021 г., с падеж 27.09.2021 г.
Ищецът твърди, че е налице облигационно отношение с ответника, възникнало по силата на договор за наем от 08.09.2020 г., по който ответникът не е изпълнил задължението си да заплати договорената наемната цена за периода от 01.09.2021 г. до 1
31.10.2021 г.
Ответникът в срока по чл. 131 от ГПК оспорва иска. Твърди, че на 29.09.2021 год. е предала владението на процесния имот. Сочи, че договорът за наем е бил прекратен, поради наличие на стопанска непоносимост, настъпила вследствие на непредвидими обстоятелства – пандемията COVID-19.
В тежест на ищеца е да установи наличието на договорни правоотношения с ответника, както размера на претенциите си.
В тежест на ответника е да докаже, че договорът за наем е прекратен или че е платил наемната цена.
Обявява за безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата относно наличието на договорни правоотношения между страните възникнали по силата на договор за наем от 08.09.2020 год.
ПРИЛАГА към настоящото дело гр.д. № 55848/2021 год. по описа на СРС, 75 св.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания на ответника за допускане на съдебно-счетоводна експертиза и издаване на съдебни удостоверение.
ДОПУСКА на ответника един свидетел при режим на довеждане за установяване на обстоятелствата посочени в отговора на исковата молба.
ДОПУСКА представените към исковата молба и отговора на исковата молба писмени доказателства.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 07.02.2023 год. – 11,15 часа, за когато да се призоват страните с препис от настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2