Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 257 от 03.09.2026, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Частно наказателно дело 1474/2026
Вид
Решение № 257
Подписан
03.09.2026
В сила
11.09.2026
Състав
Ерна Якова-Павлова

РЕШЕНИЕ

№ 257 гр. Варна, 03.09.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на трети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ерна Якова-Павлова при участието на секретаря Нели Ат. Ковачева в присъствието на прокурора С. Н. В. като разгледа докладваното от Ерна Якова-Павлова Частно наказателно дело № 20263100201474 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл.30 и следващи от Закон за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции / ЗПИИАКОРНФС/.

Образувано по искане от надлежен орган в Република Австрия за признаване и изпълнение на Решение № MDS2-V-25 85568/3 на несъдебен орган в решаващата държава- Австрия, постановено на 10.06.2025 г. и влязло в сила на 12.07.2025 г. срещу С. М. К. роден на ****** г., с постоянен и настоящ адрес в *********

В съдебно заседание представителят на ОП-Варна изразява становище, че са налице предпоставките на закона за постановяване на решение, с което да се признае решението за налагане на финансова санкция на лицето.

Засегнатото лице С. К. редовно призован, не се явява, поради което производството се проведе по реда на чл. 16 ал.2 от ЗПИИАКОРНФС.

Съдът като прецени събраните по делото доказателства и становищата на страните прие за установено следното :

От приложеното по делото Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета, относно прилагане на принципа за взаимно признаване на финансови санкции се установява, че с Решение № MDS2-V-25 1

85568/3 на Bezirkshauptmannschaft Modling несъдебен орган в решаващата държава- Австрия, постановено на 01.09.2025 г. и влязло в сила на 25.02.2026 г. на С. К. е наложена глоба в размер на 75 евро. Освен това са му възложени и разходите по административното производство, които са довели до решението и са в размер на 5 евро.

Глобата е наложена за това, че на 18.03.2025, в 04:09 ч. в Gemeindegebiet GieBhubl на магистрала A21 до км 31,437 посока: Виена (стационарен лазерен измервател, открито) управлявал превозно средство с рег. № ****** и при разрешена максимална скорост: 80 км/ч е измерено превишаване на скоростта (след изваждане на допустимата грешка на измерването) с 25 км/ч. Това е нарушение на § 52 лит.а т.10а ЗДП 1960, § 99 ал.3 лит.а от ЗДП 1960 г. на Австрия

С оглед доказателствата към горецитираното удостоверение съдът намира, че са налице всички предпоставки за признаване и изпълнение на решението за налагане на финансова санкция по отношение на С. К., ведно с разноските.

На първо място Решението на несъдебен орган в решаващата държаваАвстрия за плащане на финансова санкция, отговаря на изискванията на чл.3 ал.1 т.1 от ЗПИИАКОРНФС, доколкото касае влязла в сила парична санкция наложена от несъдебен орган за извършено административно нарушение.

Налице са и предпоставките на чл.30 ал.2 т.1 от цитирания закон за признаване с оглед на факта, че е санкционирано поведение, което нарушава правилата за движение по пътищата и не е необходимо да се изследва дали стореното от засегнатото лице е престъпление и по българското законодателство.

Засегнатото лице има местоживеене на територията на Република България в **************

Не са налице отрицателните предпоставки за признаване на решението за налагане на финансова санкция визирани в чл.35 от ЗПИИАКОРНФС.

Засегнатото лице е било уведомено за възможността лично или чрез представител да обжалва решението, както и относно сроковете за обжалване.

На основание чл.38 от ЗПИИАКОРНФС е необходимо съдът незабавно да уведоми компетентния орган на издаващата държава за признаване и 2 изпращане на акта за налагане на финансова санкция на органа по чл.6 ал.2 от същия закон – НАП – Варна за изпълнение. С оглед на разпоредбата на чл.22 ал.2 от този нормативен акт ТД на НАП следва незабавно да уведоми съда за предприетите действия по изпълнение на решението.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА Решение № MDS2-V-25 85568/3 на Bezirkshauptmannschaft Modling, несъдебен орган в решаващата държава - Австрия, постановено на 10.06.2025 г. и влязло в сила на 12.07.2025 г. срещу С. М. К., с ЕГН ********** и постоянен адрес в ********* с което му е наложена финансова санкция - Глоба в размер на 75 /седемдесет и пет/ евро, както и направените разходи по административното производство, които са довели до решението в размер на 5 /пет/ евро или общо 80 /осемдесет/ евро.

Решението да се изпрати незабавно на ТД на НАП – Варна за изпълнение по реда на ЗНАП и ДОПК, която следва да уведоми съда за предприетите действия по изпълнението му.

Да се уведоми незабавно компетентния орган на издаващата държава Австрия, за признаването и изпращането на решението за налагане на финансова санкция на компетентния орган – ТД на НАП – Варна.

Решението подлежи на обжалване в 7 дневен срок от днес пред Апелативен съд – гр. Варна.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 3