Решение № 23079 от 19.12.2024, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 23079 гр. София, 19.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 148 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СТОЙЧО Т. ПОПОВ при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА ИЛ. ПАВЛОВА като разгледа докладваното от СТОЙЧО Т. ПОПОВ Гражданско дело № 20231110170833 по описа за 2023 година

Съдът е сезиран с предявени от „Топлофикация София“ ЕАД срещу Й.

А. И. и И. А. И. кумулативно субективно и обективно съединени положителни установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, във вр. чл. 79, ал.

1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 и чл. 153 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за установяване, че ответниците дължат на ищеца следните суми:

- за Й. А. И.: цена на доставена от дружеството топлинна енергия в размер на 2365,92 лв. за периода от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г. за топлоснабден имот с адрес: АДРЕС, абонатен № 57456, ведно със законна лихва за периода от 10.10.2023 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от 15.09.2021 г. до 02.10.2023 г. в размер на 392,65 лв., цена на извършена услуга за дялово разпределение в размер на 15,21 лв. за периода от 01.09.2020 г. до 30.04.2022 г., ведно със законна лихва за периода от 10.10.2023 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от 15.11.2020 г. до 02.10.2023 г. в размер на 3,32 лв.;

- за И. А. И.: цена на доставена от дружеството топлинна енергия в размер на 2365,92 лв. за периода от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г. за топлоснабден имот с адрес: АДРЕС, абонатен № 57456, ведно със законна лихва за периода от 10.10.2023 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва 1 за периода от 15.09.2021 г. до 02.10.2023 г. в размер на 392,65 лв., цена на извършена услуга за дялово разпределение в размер на 15,21 лв. за периода от 01.09.2020 г. до 30.04.2022 г., ведно със законна лихва за периода от 10.10.2023 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от 15.11.2020 г. до 02.10.2023 г. в размер на 3,32 лв., за които суми е била издадена заповед за изпълнение по ЧГД № 56072/2023 г. по описа на СРС, III ГО, 148 гр. с.

Ищецът твърди да е налице облигационно отношение, възникнало с ответниците, в качеството им на собственици на процесния имот, въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези Общи условия е доставил за процесния период на ответниците топлинна енергия, като купувачите не са престирали насрещно – не са заплатили дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово разпределение, както и дължимата стойност на услугата „Дялово разпределение“. Твърди, че съгласно общите условия купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в 45-дневен след изтичане на периода, за който се отнасят. Посочва, че съгласно общите условия клиентите заплащат услугата „дялово разпределение“, извършвана от избрания от тях търговец на продавача на топлинна енергия. Претендира установяване на вземанията, за които е издадена заповед за изпълнение по ЧГД № 56072/2023 г. на СРС, III ГО, 148 гр. с., както и разноските за производството.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от страна на ответниците. Оспорват ответника Й. А. И. да е потребител на топлинна енергия, доколкото партидата била на името на И. А. И.. Оспорват претенцията за услугата дялово разпределение, доколкото същата не била извършвана от ищеца. Възразяват срещу претенцията за обезщетение за забава, доколкото такава не била налице. Правят възражение за погасяване по давност на претенциите на ищеца. Молят за отхвърляне на предявените искове.

Софийски районен съд, след като взе предвид становищата на страните и ангажираните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, намери за установено следното от фактическа 2 страна:

Въз основа на заявление от 10.10.2023 г. от „Топлофикация София“ ЕАД е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК № 31754 от 24.10.2024 г. по ЧГД № 56072/2023 г. по описа на СРС, III ГО, 148 гр. с. срещу длъжниците Й. А. И. и И. А. И. за следните суми: Сумите се разделят както следва:

За Й. А. И.: цена на доставена от дружеството топлинна енергия в размер на 2 365,92 BGN (двe хиляди триста шестдесет и пет лева и 92 стотинки), ведно със законна лихва за периода от 10.10.2023г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от 15.09.2021г. до 02.10.2023 г. в размер на 392,65 BGN (триста деветдесет и два лева и 65 стотинки), цена на извършена услуга за дялово разпределение в размер на 15,21 BGN (петнадесет лева и 21 стотинки), ведно със законна лихва за периода от 10.10.2023г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от 15.11.2020г. до 02.10.2023 г. в размер на 3,32 BGN (три лева и 32 стотинки), държавна такса в размер на 55,54 BGN (петдесет и пет лева и 54 стотинки), юрисконсултско възнаграждение в размер на 25,00 BGN (двадесет и пет лева);

За И. А. И.: цена на доставена от дружеството топлинна енергия в размер на 2 365,91 BGN (двe хиляди триста шестдесет и пет лева и 91 стотинки), ведно със законна лихва за периода от 10.10.2023г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от 15.09.2021г. до 02.10.2023 г. в размер на 392,65 BGN (триста деветдесет и два лева и 65 стотинки), цена на извършена услуга за дялово разпределение в размер на 15,21 BGN (петнадесет лева и 21 стотинки), ведно със законна лихва за периода от 10.10.2023г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от 15.11.2020г. до 02.10.2023 г. в размер на 3,33 BGN (три лева и 33 стотинки), държавна такса в размер на 55,54 BGN (петдесет и пет лева и 54 стотинки), юрисконсултско възнаграждение в размер на 25,00 BGN (двадесет и пет лева).

Заповедта за изпълнение е връчена на длъжниците, като същите в срок са подали възражение срещу издадената заповед.

С разпореждане от 22.11.2023 г., връчено на 28.11.2023 г. на заявителя са дадени указания, че в едномесечен срок от получаване на съобщението може да предяви иск за вземането си. В срока по чл. 415 от ГПК – на 28.12.2023 г. ищецът е предявил иск за установяване съществуването на вземанията си по 3 исков ред.

Представена е заповед № А-0-08-1482/29.05.1979 г., издадена от Изпълнителния съвет на Софийски общински народен съвет (ИССОНС), от която се установява, че процесният топлоснабден имот е бил определен в обезщетение на И. Й.ов И..

Представено е удостоверение от 06.12.2012 г., издадено от Столична община, район „Надежда“, в уверение на това, че стар адрес: АДРЕС е идентичен с нов адрес: АДРЕС.

Представено е удостоверение за наследници изх. № УГ0111182/05.10.2017 г., издадено от Столична община, район „Надежда“, от което се установява, че И. Й.ов И., ЕГН ********** е починал на 13.09.2002 г., същият е имал съпруга – С.С. И.а, починала на 05.02.2006 г., и син – А И. И., починал на 11.05.2001 г., като ответниците са синове на последния.

Представено е удостоверение за наследници изх. № РНД21-УФ01-655/3 от 21.06.2021 г., издадено от Столична община, район „Надежда“, от което се установява, че А И. И., починал на 11.05.2001 г., е оставил за наследници по закон Р. Й.ова И.а – съпруга, ответника И. А. И. – син, и ответника Й. А. И. – син, за които лица няма данни да са починали.

Представен е договор за замяна, обективиран в нотариален акт за замяна на недвижим имот, вписан в Служба по вписванията – София, на 26.04.2023 г., под акт № 60, том LXVI, вх. рег. № 27282/26.04.2023 г., с който Й. А. И. е прехвърлил на И. А. И. притежаваната от него 1/2 ид. ч. от процесния топлоснабден имот, като в замяна е получил 1/6 ид. ч. от самостоятелен обект в сграда с идентификатор *** с доплащане на сумата от 45000,00 лв.

По делото е представен протокол от проведено Общо събрание на етажните собственици, на което са взели решение да се сключи договор с „Техем Сървисис“ ЕООД за индивидуално разпределение на топлинната енергия, с приложен към него списък на етажните собственици и титулярите на сметката при ищеца, като за процесния аб. № 57456 е посочено, че титуляр е ответника И. А. И..

Представен е договор № 4768/16.10.2002 г., сключен между ЕС като възложител и „Техем Сървисис“ ЕООД като изпълнител за извършване на 4 услугата дялово разпределение.

По делото е представен договор № Д-0-67/03.06.2020 г., сключен между „Топлофикация София“ ЕАД – възложител и „Техем Сървисис“ ЕООД – изпълнител, при общи условия за извършване на услугата дялово разпределение на топлинната енергия по чл. 139в, ал. 2 ЗЕ. По силата на договора възложителят е възложил на изпълнителя, който е приел да извършва услугата дялово разпределение на топлинната енергия между потребителите в сгради етажна собственост или в сграда с повече от един потребител в гр. София, при спазване на изискванията на Общите условия за извършване на услугата дялово разпределение на топлинната енергия, одобрени от ДКЕВР с решение № 0У-024/10.08.2007 г., срещу насрещното задължение на възложителя да заплаща договореното възнаграждение.

Представени са съобщения към фактури от 31.07.2021 г., 31.07.2022 г. и извлечение от счетоводството на ищеца за дължими суми, от които се установя, че партидата за процесния топлоснабден имот е открита на името на ответника И. А. И..

Представени са Общи условия (ОУ), одобрени с Решение № ОУ1/27.06.2016 г. на КЕВР.

Представени са от третото лице-помагач на страната на ищеца дялово разпределение и годишен отчет за исковия период, в които също като титуляр на партидата е записан само ответникът И. А. И..

От заключението на назначената по делото СТЕ, неоспорено от страните, което съдът кредитира като обективно, компетентно, изготвено с необходимите знания и умения, се установява следното. Вещото лице е посочило документите, които са му представени и които е използвало за изготвяне на заключението. Не е извършен достъп за отчет. Посочено е, че в исковия период в имота е имало три броя радиатори, свързани към ВОИ, без монтирани разпределители на ТЕ, в банята е имало щранг-лира, в имота е имало и един брой водомер за топла вода, не е начислена ТЕ, отдадена от отоплителните тела в общите части, начислена е ТЕ, отдадена от сградната инсталация, както и ТЕ за БГВ на база начислен разход за бр. ползватели.

Разпределението на ТЕ в исковия период е извършено съгласно действащата нормативна уредба. От отчетеното количество топлинна енергия се приспадат технологичните разходи в абонатната станция за сметка на топлопреносното 5 дружество и разликата се разпределя между всички потребители – за отопление (имот и сградна инсталация). В случая технологичните разходи в абонатната станция са приспаднати от топлопреносното предприятие. За исковия период дяловото разпределение е извършвано от „Техем Сървисис“ ЕООД. Изчисленията са извършени в съответствие с действащата към процесния период нормативна уредба за топлоснабдяването. Посочен е отопляемият обем на процесния топлоснабден имот и на цялата сграда, в която се намира същият. Общият топломер е преминал необходимите метрологични проверки. За исковия период е начислена топлинна енергия за отопление на имота, топлинна енергия, отдадена от сградната инсталация и топлинна енергия за битово горещо водоснабдяване. Вещото лице е посочило, че общият топломер е преминал изискуемите метрологични проверки, при които не са били констатирани отклонения.

От заключението на назначената по делото ССЕ, неоспорено от страните, което съдът кредитира като обективно, компетентно, изготвено с необходимите знания и умения, се установява следното. Няма данни за постъпили плащания за суми, дължими за исковия период. Стойността на потребената топлинна енергия (ТЕ) за исковия период е в размер на 4731,84 лв. Стойността на услугата за дялово разпределение (УДР) за исковия период е в размер на 30,42 лв. Мораторната лихва върху главницата за ТЕ за исковия период възлиза на 785,30 лв., а тази върху главницата за УДР – на 6,65 лв.

Други доказателства от значение за спора не са представени, а необсъдените такива, съдът намира за неотносими.